伤寒论坛 » 医术发微 » 那个版的<<黄帝内经>>注解比较好

2006-5-8 11:52 wyys
那个版的<<黄帝内经>>注解比较好

刚开始看黄帝内经,买了线装书局的,感觉翻译太差了.

有谁知道那个版的<<黄帝内经>>注解比较好

谢谢了.

另外寻找学习内经的同道中人,

[EMAIL="xyfeng78@hotmail.com"]xyfeng78#hotmail.com[/EMAIL]

请将#改为@

2006-5-8 14:34 wyys
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

昨没人理呢?郁闷

2006-5-8 21:38 3002205094
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

我觉得《类经》就非常不错,它都是分了类的。

2006-5-8 22:29 吕冉
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

梅花版。。。

2006-5-9 09:41 wyys
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

谢谢楼上两位,梅花版是那个版的,不明白

2006-5-19 15:33 灵兰
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

《黄帝内经素问注释荟萃》程士德主编的

2006-5-19 19:05 烂衫居士
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

郭霭春素问校注,内容翔实 参酌古今
然予之见,以读王冰之人卫的梅花版最好,五遍会稍窥胜景

2006-5-19 20:00 cover1022
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

自己的注解才是最好的:):)

2006-5-19 22:28 李超
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

素问考注,日本森立之的。

2006-5-19 22:44 古楼书生
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

原文即可,不必渴求注家!

2006-5-20 06:59 laohuya
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

五遍会稍窥胜景!!!!!!!!!!!!!!!

2006-6-4 03:53 XIAOKE1338
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

龙伯坚的注释最好

2006-6-6 10:32 wyys
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

读原文是最好,但有时读的不太明白,文言文功底不是很好,
所以想求注解版的,各位大侠还有别的推荐吗?

2006-6-12 20:32 蛛蛛
回复: 一起学习体会吧

[FONT=楷体][SIZE=4]我也喜欢<<内经>>,大家一起学习,交流啊.我觉得临床后,对它的理解越来越有意思.很有乐趣.我的QQ是4076535.[/SIZE][/FONT]

2006-6-13 17:39 莊立強
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

丹波元簡ㄉ也不錯....

2006-6-14 10:15 东邪门下
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

古人的注解本还是人民卫生版的王冰注解好。
今人的我比较看好南京中医学院的《素问译注》《灵枢译注》《难经译注》。
这些版本出版量都很大,直到近几年还有再版,应该不难搞到。

2006-6-20 00:42 鑫静春
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

明代 马莳的如何??

2006-6-25 20:30 zjh5617014
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

我也感到丹波父子的素问识和素问绍识比较好,国内近年的精品似应是方药中老前辈的黄帝内经素问运气七篇讲解,随只讲了七篇,但写的确实很好.

2006-6-26 11:47 卜算子
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

当代注释黄帝内经较好的有名中医王洪图的白话文解释,他解释的很透彻,而且现在外面有把黄帝内经拍成记录片,看一下挺好的.图文并茂,但就没那么详细.可对一些条文的阐释很形象,且有助记忆,不错!!!!!!!!

2006-6-29 23:52 wyys
回复: 那个版的&lt;&lt;黄帝内经&gt;&gt;注解比较

谢谢各位!!

2006-10-21 17:09 zhongsk
读内经在于一个悟,别人注的只能代表个人见解。

2006-10-27 23:03 bfc
黄的素问悬解与灵枢悬解也很好,就是原文次序全部打乱了:lol

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.5.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.