讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=5127"][B][COLOR=#333333]陈鑫剑[/COLOR][/B][/URL]
州府医工
[IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level2.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG]



UID 5127
精华 [URL="http://www.sxzy.com/bbs/digest.php?authorid=5127"][COLOR=#333333]1[/COLOR][/URL]
积分 244
帖子 84
威望 127
论坛金币 57
阅读权限 12
注册 2005-7-21
来自 山西
状态 [B]在线[/B] [B]对“（原创）摆正中医的位置”的批论

[/B]这是我在新浪网“中医在线”上看到的一篇文章。为使看过这篇文章的学子思想不受其毒害，特将我对其批论也贴到本坛上来。
将此等错误观点的文章置顶如同给中医思想界生了一“毒瘤”
一、论点：所谓的《摆正中医的位置》中“正确地面对现实，安下心来做好西医的一个强有力的侧翼军，协同西医共同完善人类的卫生医疗保健的事业”不是摆正了中医的位置，而是摆错了中医的位置。
二、论据：1、目前，中医处在世界性的全面复苏蓬勃发展中，而且这态势不是象西医当初来中国时那样——靠武力随侵略军支持下的蓬勃发展！2、学术角度上看，中医基础理论是已上千年没有发展过的学术体系，如果象西医三百年来那样——也发展出“经络”的《解剖学》、《生理学》------则会在为人类填补了医学领域中的空白——《固有结缔组织学》的同时，使自身市场占有份额赶超了西医而成为与西医同等位置的学术。3、实践证明上看，中医与西医双方都有“对方无法替代”的功效。
三、论理：由于种种原因，导致目前中医学士们居然连“中医是以经络组织为研究对象”都没有清楚的认识到、更有甚者竟然随“当初文化侵略者的说法”作出了《经络是隐性组织的学术定义》。一旦中医界学士们醒悟到“经络实质”的《解剖学》、《生理学》，就是现代医学中的《固有结缔组织学》，则“经络实质”的《解剖学》、《生理学》很快就会发展出来。
为什么西医早就知道“固有结缔组织”，而至今不能认识“固有结缔组织”的《生理学》？因为西医“将人体分割成各个器官进行观察”的研究方法，不可能观察得到“以存在于整个人体内外为一个完整组织的生理活动”。那么，为什么中医界学士们醒悟到“经络实质”的《解剖学》、《生理学》，就是现代医学中的《固有结缔组学》，则“经络实质”的《解剖学》、《生理学》很快就会发展出来呢？因为中医“取象比类”的研究方法，正是可以揣度得到“以存在于整个人体内外为一个完整组织的生理活动”的方法。
而“经络实质”的《解剖学》、《生理学》的很快发展出来，就会随之使中医教学方式方法都与现代科学接轨、形成与西医学一样的现代科学方法下的教学方式，进而中医学子们毕业后“安置难、不老不能成为名医、为生计而不得不西化”的现象就会随之消除。
四、论意义：一个错误观点的文章，搁置在一个家庭里只会扰乱一个家庭成员们的认识形态。但是放在网上的置顶中来，所扰乱的就会是整个中医界、乃至整个社会中人们的认识形态。其意义何其大啊！
五、总结：望版主不要任性的继续下去。 2005-8-9 19:06[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1###"][B][COLOR=#333333]#1[/COLOR][/B][/URL]
-----------------------------------------------------------------------

本主题是我去年于《陕西中医大学论坛》发表的。今见其讨论过程仍对人们有启迪心灵的意义，特转发过来。

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=5167"][B][COLOR=#333333]聂文涛[/COLOR][/B][/URL]





UID 5167
精华 [URL="http://www.sxzy.com/bbs/digest.php?authorid=5167"][COLOR=#333333]1[/COLOR][/URL]
积分 172
帖子 58
威望 84
论坛金币 0
阅读权限 10
注册 2005-7-25
状态 离线 这是溪流先生的一篇著名文章，在很多网站上都被置顶。如中国中医药论坛、新浪中医论坛等。
本文的重要价值在于代表了很多人心中的意见，因而具有争鸣的意义。

楼主的反面意见，正好构成了本文争鸣所需的张力。
感谢楼主，也感谢溪流先生。








2005-8-10 06:51[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1###"][B][COLOR=#333333]#2[/COLOR][/B][/URL]
[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=5127"][B][COLOR=#333333]陈鑫剑[/COLOR][/B][/URL]





UID 5127
精华 [URL="http://www.sxzy.com/bbs/digest.php?authorid=5127"][COLOR=#333333]1[/COLOR][/URL]
积分 244
帖子 84
威望 127
论坛金币 57
阅读权限 12
注册 2005-7-21
来自 山西
状态 [B]在线[/B] [B]可是您还没有表态[/B]

聂先生好：“代表了很多人心中的意见”是事实，但“上千年来的中医学士们一直没再发展中医基础理论”也是事实。为什么？难道中医基础理论真的发展到头了、没再发展的余地了？如果不是的话，有是什么原因造成“上千年来的中医学士们一直没再发展中医基础理论”的事实呢？上千年的不发展啊！西医学士们却在三百年来“踩着前人的肩膀不断攀登升高”，用他们的勤奋把西医基础理论发展成如此高的水平。难道千年前的中医前辈们说过“不让子孙后代踩他们的肩膀往高攀登”的话么？难道他们高兴看到自己的子孙后代越来越不如人家的子孙后代？
思想懒惰啊！怯懦啊！！一伙子不孝子孙！！！ 2005-8-10 14:20[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1###"][B][COLOR=#333333]#3[/COLOR][/B][/URL]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=5167"][B][COLOR=#333333]聂文涛[/COLOR][/B][/URL]





UID 5167
精华 [URL="http://www.sxzy.com/bbs/digest.php?authorid=5167"][COLOR=#333333]1[/COLOR][/URL]
积分 172
帖子 58
威望 84
论坛金币 0
阅读权限 10
注册 2005-7-25
状态 离线 “难道千年前的中医前辈们说过“不让子孙后代踩他们的肩膀往高攀登”的话么？难道他们高兴看到自己的子孙后代越来越不如人家的子孙后代？
思想懒惰啊！怯懦啊！！一伙子不孝子孙！！！”
——陈鑫剑上楼发言

[B]QUOTE:[/B]
Originally posted by [I]聂文涛[/I] at 2005-7-25 08:35 AM:
4.现代中医学主张直面古今
...事实上，如果我们的祖先能够看到自己的后人只能膜拜自己，而外民族的后人却在积极探索世界的时候，祖先们决不会因此夸奖儿孙孝顺。
——见拙文《现代中医学主张》

[SIZE=3]我和溪流先生是朋友，也喜欢看他的文章。但是我们的主张不可能是完全一样的。我的主张虽然未被陈鑫剑朋友肯定，但有的话还是说得很一致。
我的主张见《现代中医学主张》，
不再转来。[/SIZE]


2005-8-10 17:14[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1###"][B][COLOR=#333333]#4[/COLOR][/B][/URL]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=966"][B][COLOR=#333333]溪流[/COLOR][/B][/URL]
医馆学徒
[IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG]
1



UID 966
精华 0
积分 34
帖子 15
威望 19
论坛金币 0
阅读权限 10
注册 2004-3-11
状态 离线 [为使看过这篇文章的学子思想不受其毒害，特将我对其批论也贴到本坛上来。]
[SIZE=3]我的帖子被你胡乱搬到这里来，争得我的允许了吗？懂得什么叫知识产权保护吗？
[中医基础理论是已上千年没有发展过的学术体系]
你没发高烧吧？
如果中医停留在两千年前的水平上，没有伤寒论，温病条辩，金元四大家，等等诸家的争鸣发展，中医能有今日的辉煌吗？
你是从三五岁一下子蹦到而三十的吗?
大言不惭地说上千年没发展，就等你来发展吗?
听说江山代有才人出，各领风骚上百年，你是不是中医上千年才钻出的一个天才呢？
什么叫牛驮山羊啊？天之骄子先生！
中医摆在什么位置，不是我溪流说了算，也不是你天才小子说了算，而是事实说了算，客观实际说了算，光头脑发热有什么用？
西医有日新月异的现代科技作后盾，诊断治疗上多学科协同作战，仅发展一百多年就从各方面全面超过中医，不承认这个事实行吗？
中医从现在起，全面的完善诊断设施，急病的抢救，外科的手术，骨科的手段，妇产科学，肿瘤科学，突发性传染病的预防，去和西医争夺那半壁江山.你自己说这样的想法现实吗？
你是不是像构思一个二十世纪的天方夜谭?
你要是梦没醒，可以求别人煽你一个耳光。
中医要紧的是生存！方舟子之流都不让中医活了，鉴于客观的实际，中医不如承认西医的主流地位，退而求其次。只要中医人有志气，中医有确实的疗效，中医就亡不了。
你这等无知小辈的狂妄自大只能加速中医的灭亡。
不分析客观实际的盲动极左，同样能扼杀中医。
[西医当初来中国时那样——靠武力随侵略军支持下的蓬勃发展！]
说你无知，你肯定不爱听，西医药是传教士带来的，没有外国人拿着枪逼着中国人吃。人家以服用简便，疗效迅速打出了天下。不是你说得那样。
李鸿章可谓典型。他在19世纪60年代初就接触到西医；1879年，他的夫人生病，天津中医均束手无策，后经传教士马根济和郝维德治愈，至此他才接受西医。
也不能说你说得都不对，[实践证明上看，中医与西医双方都有“对方无法替代”的功效。]
这句话是对的，正因为如此，中医才有存活的根据。
有那句老话，智者千虑，必有一失，看来，不智者浑愕，也有一得嘛。


[/SIZE]　　

[[I] Last edited by 溪流 on 2005-8-15 at 04:39 PM [/I]] 2005-8-15 16:30[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1###"][B][COLOR=#333333]#8[/COLOR][/B][/URL]-----------------------------------------------------------------------

[SIZE=4][COLOR=red]（溪流先生来开始了对我的攻击！）[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=4][COLOR=red][/COLOR][/SIZE]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=5127"][B][COLOR=#333333]陈鑫剑[/COLOR][/B][/URL]





UID 5127
精华 [URL="http://www.sxzy.com/bbs/digest.php?authorid=5127"][COLOR=#333333]1[/COLOR][/URL]
积分 244
帖子 84
威望 127
论坛金币 57
阅读权限 12
注册 2005-7-21
来自 山西
状态 [B]在线[/B]


[B][SIZE=3]"溪流"莫急[/SIZE][/B][SIZE=3]

[/SIZE][SIZE=3][SIZE=4][COLOR=darkgreen]首先，搬您帖的行为，目的是为告诉人“这样定位中医”不妥、不正确而不是“赢利”，属于“引用证义”的性质而非知识侵权。如您不同意，只好由您去。
至于您“没有伤寒论，温病条辩，金元四大家，等等诸家的争鸣发展，中医能有今日的辉煌吗？”的定义则更荒诞，目前日益越来越西化的中医居然被您定义为今日的辉煌吗？怎能站得住脚！
“你要是梦没醒，可以求别人煽你一个耳光”表明您肝火已动，千别这样，有害健康。
关于清朝后期“西方列强先派社团搞间谍工作、后才派兵入侵和继后进行文化侵略掠夺中医知识”的问题，是您不知还是我无知，不能单凭咱二人争吵来定，最好等以后有机会凑上几位高人一块决论。
您“看来，不智者浑愕，也有一得嘛”的指出，可真是焦点！因〈中医与西医双方都有“对方无法替代”的功效〉不但只是”中医才有存活“的根据，更还是“中医与西医双方位置不得不平等”的哲学依据。
总之，您消消气------会对您、我他都好。[/COLOR][/SIZE] [/SIZE]2005-8-15 18:39[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1###"][B][COLOR=#333333]#9[/COLOR][/B][/URL]
[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=5146"][B][COLOR=#333333]赖狗不上墙[/COLOR][/B][/URL]
游方铃医
[IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level2.gif[/IMG]



UID 5146
精华 0
积分 113
帖子 49
威望 60
论坛金币 0
阅读权限 10
注册 2005-7-23
状态 离线

[SIZE=3][COLOR=red]支持鑫剑朋友

中国传统医学的综合诊断思维以及整体观的辨证论治是目前西医尚不能明了的
但是若干年后如果西医胡来[是不论门户观念] 不管你是什么所谓的中医诊断和治疗方法 只要是有利于医学发展的就拿去用了 那时我们还在为中医西医的区别和优劣而战 结果是什么呢?
传统医学急需借助现代科技来去粗取精 同时盼望世界的有识之士来发展我们的传统医学 她太伟大了 我怕她在一群无知的废物手中殷灭 不发展就要灭亡[/COLOR][/SIZE] 2005-8-17 09:18[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1###"][B][COLOR=#333333]#10[/COLOR][/B][/URL]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=966"][B][COLOR=#333333]溪流[/COLOR][/B][/URL]
医馆学徒
[IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG]
1



UID 966
精华 0
积分 34
帖子 15
威望 19
论坛金币 0
阅读权限 10
注册 2004-3-11
状态 离线


[SIZE=4]“赖狗”的发言更不值一驳。
[传统医学急需借助现代科技来去粗取精 ]
须知现代医学是和现代科技紧密地联系在一起的。有现代科技的强大支持。
你的传统医学急需借助现代科技来去粗取精，等于说要用人家的钥匙开你这把锁。人家科技与医学本是一码事， 你还不承认人家是主流主导。你不是掩耳盗铃自欺欺人是什么？[/SIZE] 2005-8-17 13:16[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1&page=2###"][B][COLOR=#333333]#11[/COLOR][/B][/URL]
---------------------------------------------------------------------

[SIZE=3][COLOR=red]（溪流先生又攻上另一位了）[/COLOR][/SIZE]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=5127"][B][COLOR=#333333]陈鑫剑[/COLOR][/B][/URL]
州府医工
[IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level2.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG]



UID 5127
精华 [URL="http://www.sxzy.com/bbs/digest.php?authorid=5127"][COLOR=#333333]1[/COLOR][/URL]
积分 244
帖子 84
威望 127
论坛金币 57
阅读权限 12
注册 2005-7-21
来自 山西
状态 [B]在线[/B]

[B]“ 溪流”这样就太卑鄙了！[/B]

[SIZE=3][COLOR=darkgreen]“ 溪流”这样就太卑鄙了！

1、你呼人家孩子的昵称，怎能只呼半节呢？耍这小聪明干啥呢！你最好自动给人家孩子公开道歉。
2、让大家看看你这《你的传统医学急需借助现代科技来去粗取精，等于说要用人家的钥匙开你这把锁。人家科技与医学本是一码事， 你还不承认人家是主流主导。你不是掩耳盗铃自欺欺人是什么？》的内容，根本就是糊涂透顶的歪理邪说！
92年邓小平就讲过：“市场经济不等于资本主义、计划经济也不等于社会主义”的道理。二者都是工具，是双方都可使用的工具。
同理：你凭什么说《现代科技》与西医学是一回事？又凭什么把《现代科技》说成是“人家的钥匙”？难道《现代科技》内容的“飞机坦克、电脑、化肥------”都是西医范畴？
这么浅显的道理你都不懂，你凭什么窜到这儿“驳人家孩子”！
------
你如果不自动给人家孩子公开道歉的话，我不再与你讨论其它问题。因不够人格。 [/COLOR][/SIZE]2005-8-17 17:56[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1&page=2###"][B][COLOR=#333333]#12[/COLOR][/B][/URL]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=966"][B][COLOR=#333333]溪流[/COLOR][/B][/URL]
医馆学徒
[IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG]
1



UID 966
精华 0
积分 34
帖子 15
威望 19
论坛金币 0
阅读权限 10
注册 2004-3-11
状态 离线

[SIZE=4]在这种论坛的严肃场合，根本就不应使用这种不严肃的名字。他这样做只能是咎由自取。
你要懂得卑鄙二字，就不会盗窃人家文章偷移在这里胡说八道。
暗地里损着别人的牙眼，干着蝇营狗苟的勾当，却也来高谈什么“人格”。你的脸皮只配做鞋掌。
与我讨论，你也配！你这号的只配和梁上君子研讨“盗德”。[/SIZE] 2005-8-17 22:36[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1&page=2###"][B][COLOR=#333333]#13[/COLOR][/B][/URL]

---------------------------------------------------------------

[COLOR=red]（溪流先生开始对我人身攻击了）[/COLOR]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=5146"][B][COLOR=#333333]赖狗不上墙[/COLOR][/B][/URL]
游方铃医




UID 5146
精华 0
积分 113
帖子 49
威望 60
论坛金币 0
阅读权限 10
注册 2005-7-23
状态 离线

[SIZE=3][SIZE=4]溪流----流兄 ----在这种论坛的严肃场合，根本就不应使用这种不严肃的名字。他这样做只能是咎由自取
------------这个名字其实是一个歇后语的前办部分,后部分才是鄙人的真意------不要以为是针对你的呀 ------你好象还没有资格享受这个待遇[/SIZE] [/SIZE][SIZE=3]2005-8-18 00:53[/SIZE][URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1&page=2###"][B][SIZE=3][COLOR=#333333]#17[/COLOR][/SIZE][/B][/URL]


[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=5146"][B][COLOR=#333333]赖狗不上墙[/COLOR][/B][/URL]
游方铃医
[IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level2.gif[/IMG]



UID 5146
精华 0
积分 113
帖子 49
威望 60
论坛金币 0
阅读权限 10
注册 2005-7-23
状态 离线

[SIZE=4]1、你呼人家孩子的昵称，怎能只呼半节呢？耍这小聪明干啥呢！你最好自动给人家孩子公开道歉。-------陈兄不必在意-----原本就是半节----他也只配半节的半节-------更显的和那个赖狗亲切了呀---不上墙就不上吧----我们哪有兴趣和他计较呢[/SIZE] 2005-8-18 01:00[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1&page=2###"][B][COLOR=#333333]#18[/COLOR][/B][/URL]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=5127"][B][COLOR=#333333]陈鑫剑[/COLOR][/B][/URL]
州府医工
[IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level2.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG]



UID 5127
精华 [URL="http://www.sxzy.com/bbs/digest.php?authorid=5127"][COLOR=#333333]1[/COLOR][/URL]
积分 244
帖子 84
威望 127
论坛金币 57
阅读权限 12
注册 2005-7-21
来自 山西
状态 [B]在线[/B]

[B][SIZE=4]请本论坛管理员将“溪流”资料告诉我！[/SIZE][/B][SIZE=4]

[/SIZE][COLOR=darkgreen][SIZE=4]贵论坛管理员：本论坛上竟能允许“你的脸皮只配做鞋掌、盗窃人家文章偷移在这里胡说八道、你这等无知小辈的狂妄自大只能加速中医的灭亡、你要是梦没醒，可以求别人煽你一个耳光、你没发高烧吧------”如此粗俗的骂人？
什么叫“盗窃人家文章偷移在这里胡说八道”？这个无中生有的诬陷罪责，他理应承担！否则，正义如何申张、如何为学子们做好榜样。
我要将犯诬陷罪者送上法庭，------[/SIZE] [/COLOR]2005-8-18 10:54[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1&page=2###"][B][COLOR=#333333]#19[/COLOR][/B][/URL]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=1120"][B][COLOR=#333333]joyful[/COLOR][/B][/URL]
[COLOR=green]太医院宣使[/COLOR]
[IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level2.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level2.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level2.gif[/IMG]
1


UID 1120
精华 [URL="http://www.sxzy.com/bbs/digest.php?authorid=1120"][COLOR=#333333]1[/COLOR][/URL]
积分 1098
帖子 399
威望 656
论坛金币 9
阅读权限 12
注册 2004-3-28
来自 咸阳
状态 离线

[SIZE=3]大家还是心平气和的讨论学术问题吧！
中医学和西医学的文化背景有着明显的区别，依存的基础、产生的理论体系不可能一样 这就致使中医和西医没法比较，中医学的原理、研究对象同西医的研究对象、原理是根本不同。中医是以易道为基础研究生命活动的过程，追寻自然和物质的本源，以气、神为生命活动的表现。西医是以解剖学为基础，研究生物的结构。西医立足于有，在诊断和治疗中都以有为条件和结果，而中医立足于无，是以内在功能的关系作为诊断和治疗的条件和结果。西医是医学，西医是纵观生命结构，西医是治病的。中医是医道，是观生命过程状态的描述，是信息论、系统论，都是以状态为基础，治病有求于本，即人为整体，故中医是治人。中医的气功、针灸、按摩、药物都是协助自身治疗，促使功能的自我调节、恢复。目前讲中西医不是简单的谁高、谁低、谁优、谁劣，而是根本上不同。近百年来，西方科学技术冲击中国传统，中医学被纳入西医之中。翻译中医的时候，用了大量的西医词汇，其实根本不一样，致使现代中医概念混淆。中医的词有多样性，如气化解释为膀胱、脾解释为脾脏、津液解释为水液，结果是中医不伦不类的西化，传统教学中医需学《周易》、《老子》、参禅悟道，而现代中医教学以数理化为基础。现代的中医基础是强行分离出来，又强化西化，中医师生不相信中医。中医的科学性，是用西方学来判断。科学在古希腊时期，为分开治学，如解剖学。中世纪后，文艺复兴，科学成了真理代名词。中医学从真理看是科学的，但从西方科学看不科学。现代中医治疗采取辨病辨证相结合，现代科学将中医检验得体无完肤，从根本上否定了中医。审证求因、辨证论治、治病求其本，这才是治道的最高境界。医必求因，故有“医者因得知”。有些疾病必须采取西医治病，有些疾病必须采取中医的治疗，特别是老性虚弱性的各种病。在实验室里找抗菌、抗肿瘤、抗病毒是无用的，所以说现在所看到的中医根本就不是真正的中医。
[/SIZE]
[[I] Last edited by joyful on 2005-8-18 at 03:04 PM [/I]]


[IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/common/sigline.gif[/IMG]
2005-8-18 14:57[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1&page=2###"][B][COLOR=#333333]#20[/COLOR][/B][/URL]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=966"][B][COLOR=#333333]溪流[/COLOR][/B][/URL]
医馆学徒
[IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG]
1



UID 966
精华 0
积分 34
帖子 15
威望 19
论坛金币 0
阅读权限 10
注册 2004-3-11
状态 离线


[SIZE=4]谁要是不懂贼喊捉贼和恶人先告状这两个成语的意义，那末可以来看看陈的表现就明白了。
有病？[/SIZE] 2005-8-18 19:33[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1&page=3###"][B][COLOR=#333333]#22[/COLOR][/B][/URL]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=5127"][B][COLOR=#333333]陈鑫剑[/COLOR][/B][/URL]
州府医工
[IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level2.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG]



UID 5127
精华 [URL="http://www.sxzy.com/bbs/digest.php?authorid=5127"][COLOR=#333333]1[/COLOR][/URL]
积分 244
帖子 84
威望 127
论坛金币 57
阅读权限 12
注册 2005-7-21
来自 山西
状态 [B]在线[/B]



[B]请本论坛管理员将“溪流”资料告诉我！ ![/B]

[SIZE=4][COLOR=darkgreen]为申张正义、给学子们做好榜样,我要将犯诬陷罪者送上法庭!![/COLOR][/SIZE] 2005-8-18 19:44[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1&page=3###"][B][COLOR=#333333]#23[/COLOR][/B][/URL]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=966"][B][COLOR=#333333]溪流[/COLOR][/B][/URL]
医馆学徒
[IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG]
1



UID 966
精华 0
积分 34
帖子 15
威望 19
论坛金币 0
阅读权限 10
注册 2004-3-11
状态 离线



[SIZE=3][大家还是心平气和的讨论学术问题吧！


中医学和西医学的文化背景有着明显的区别，依存的基础、产生的理论体系不可能一样 这就致使中医和西医没法比较，中医学的原理、研究对象同西医的研究对象、原理是根本不同。中医是以易道为基础研究生命活动的过程，追寻自然和物质的本源，以气、神为生命活动的表现。西医是以解剖学为基础，研究生物的结构。西医立足于有，在诊断和治疗中都以有为条件和结果，而中医立足于无，是以内在功能的关系作为诊断和治疗的条件和结果。西医是医学，西医是纵观生命结构，西医是治病的。中医是医道，是观生命过程状态的描述，是信息论、系统论，都是以状态为基础，治病有求于本，即人为整体，故中医是治人。中医的气功、针灸、按摩、药物都是协助自身治疗，促使功能的自我调节、恢复。目前讲中西医不是简单的谁高、谁低、谁优、谁劣，而是根本上不同。近百年来，西方科学技术冲击中国传统，中医学被纳入西医之中。翻译中医的时候，用了大量的西医词汇，其实根本不一样，致使现代中医概念混淆。中医的词有多样性，如气化解释为膀胱、脾解释为脾脏、津液解释为水液，结果是中医不伦不类的西化，传统教学中医需学《周易》、《老子》、参禅悟道，而现代中医教学以数理化为基础。现代的中医基础是强行分离出来，又强化西化，中医师生不相信中医。中医的科学性，是用西方学来判断。科学在古希腊时期，为分开治学，如解剖学。中世纪后，文艺复兴，科学成了真理代名词。中医学从真理看是科学的，但从西方科学看不科学。现代中医治疗采取辨病辨证相结合，现代科学将中医检验得体无完肤，从根本上否定了中医。审证求因、辨证论治、治病求其本，这才是治道的最高境界。医必求因，故有“医者因得知”。有些疾病必须采取西医治病，有些疾病必须采取中医的治疗，特别是老性虚弱性的各种病。在实验室里找抗菌、抗肿瘤、抗病毒是无用的，所以说现在所看到的中医根本就不是真正的中医。]

请问本文的作者为谁？溪流受益匪浅。若不嫌溪流学识浅陋，愿交为友。
本文我已下载，准备细细研读。
[/SIZE]
[[I] Last edited by 溪流 on 2005-8-18 at 08:45 PM [/I]] 2005-8-18 20:39[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1&page=3###"][B][COLOR=#333333]#24[/COLOR][/B][/URL]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=5127"][B][COLOR=#333333]陈鑫剑[/COLOR][/B][/URL]
州府医工
[IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level2.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG]



UID 5127
精华 [URL="http://www.sxzy.com/bbs/digest.php?authorid=5127"][COLOR=#333333]1[/COLOR][/URL]
积分 244
帖子 84
威望 127
论坛金币 57
阅读权限 12
注册 2005-7-21
来自 山西
状态 [B]在线[/B]


[SIZE=4][B]请本论坛管理员将“溪流”资料告诉我！ ! ！[/B]

[COLOR=darkgreen]为申张正义、给学子们做好榜样,我要将犯诬陷罪者送上法庭!!！[/COLOR][/SIZE] 2005-8-19 07:41[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1&page=3###"][B][COLOR=#333333]#25[/COLOR][/B][/URL]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewpro.php?uid=5127"][B][SIZE=3][COLOR=#333333]陈鑫剑[/COLOR][/SIZE][/B][/URL][SIZE=3]
[/SIZE][SIZE=3]州府医工
[IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level2.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG][IMG]http://www.sxzy.com/bbs/images/cvbbs/star_level1.gif[/IMG]



UID 5127
精华 [/SIZE][URL="http://www.sxzy.com/bbs/digest.php?authorid=5127"][SIZE=3][COLOR=#333333]1[/COLOR][/SIZE][/URL][SIZE=3]
积分 244
帖子 84
威望 127
论坛金币 57
阅读权限 12
注册 2005-7-21
来自 山西
状态 [B]在线[/B]



[/SIZE][SIZE=3][COLOR=darkgreen]首先，对本论坛至今还保留这我的观点帖子，表示不尽的感激！

其次，我告诉大家一个结果——“我后来并未实现《要把那位网民送上法庭》”！原因如下：
那时期，我联系了西安市一家律师事务所的一位叫什么强的律师，要他为我代理此事。可是“强”提出了一些办了此事后问题，1、给本论坛造成“牵累性”麻烦；2、把一网民转变成了现实中的仇人；3、索赔到的钱远比花出去的钱多属得不偿失。所以，他息事宁人地劝止了我《要把那位网民送上法庭》的行动。

大家不妨评论一我那时期是否该服从“强”的劝止？！[/COLOR] [/SIZE][SIZE=3]2006-6-20 10:18[/SIZE][URL="http://www.sxzy.com/bbs/viewthread.php?tid=13652&extra=page%3D1&page=3###"][B][SIZE=3][COLOR=#333333]#26[/COLOR][/SIZE][/B][/URL]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[COLOR=seagreen]:rolleyes: [/COLOR]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[FONT=楷体][SIZE=6][COLOR=silver]学术之争，怎么会有如此激愤之语？谁能驳倒我的观点，我服谁，发现了自己的错误或愚笨，高兴还来不及呢，可怜的人啊！[/COLOR][/SIZE][/FONT]

回复: 讨论学术中应“得饶人处且饶人”

[quote=行云流水][FONT=楷体][SIZE=6][COLOR=silver]学术之争，怎么会有如此激愤之语？谁能驳倒我的观点，我服谁，发现了自己的错误或愚笨，高兴还来不及呢，可怜的人啊！[/COLOR][/SIZE][/FONT][/quote]


[SIZE=3][COLOR=darkgreen]那时“溪流”初开始是误以为我把他的原文照搬过了，再加上得知我的观点与他相悖------就冲我大发脾气了。造成其发火的决定性因素，是《得知我的观点与他相悖，并且其观点受到了我的有力驳斥，因而恼羞成怒》。[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=#006400][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=#006400]至于我在后来的怒火，是嫌其该向“赖狗不上墙”道歉的却死也不肯！[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=#006400][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=#006400][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=#006400][/COLOR][/SIZE]