2007-4-27 09:21
风天小絮
李保柱的临床能力值得怀疑
李保柱曾经在中医名家网留过手机号.由于本人自幼体弱多病,看到李先生关于仲景方术的神奇文章以为自己终于有救了.通过过短信我们取得了联系.他首先说我病在阳明.急宜泻热通便以保其津.我说我的大便还算通畅,也没有阳明府实的证状.他又说我是少阴形人,病在心脾,要服半夏泻心汤.我感觉他说的驴唇不对马嘴就不联系他了.后来他又给我发了两条短信.开了几个方子.通过他前后表现我是不敢服用他开的方子.对于仲景方术我倒希望它是真的.也许李先生对仲景方术掌握的还不够纯熟.
2007-4-27 13:49
pylp
:) :lol :loveliness: :Q :L :( :D :'( :@ :o
[[i] 本帖最后由 pylp 于 2007-4-27 01:51 PM 编辑 [/i]]
2007-4-27 14:11
c_aik
个人认为,仲景术和五运六气一样,是很重要的一种验证和辅助手段。是不能替代四诊的。任何方法都有一定的适用范围。仲景被后世敬仰是因为伤寒论活人无数,论和术是有这本质的区别的。
2007-4-27 14:36
王培成
不知楼主现在情况怎么样?是怎么痊愈的?
2007-4-27 17:53
上善治水
[quote]原帖由 [i]风天小絮[/i] 于 2007-4-27 01:21 AM 发表
李保柱曾经在中医名家网留过手机号.由于本人自幼体弱多病,看到李先生关于仲景方术的神奇文章以为自己终于有救了.通过过短信我们取得了联系.他首先说我病在阳明.急宜泻热通便以保其津.我说我的大便还算通畅,也没有阳 ... [/quote]
只有信德足时,才能真正得救,你都不信李老师,不吃他开的方子,如何便知其无效呢,难不成你是更高明的医者,如若的话,也不存在自己有病治不好一说了,医者有慈悲之心,患者无信德受之!佛都无法就世人,况乎凡人(医者)?你还敢恶言相向,真是无德之人呀!:@
2007-4-27 19:29
莫喻
回复 #3 c_aik 的帖子
仲景术和伤寒杂病论是统一的整体,不能分割的.
2007-4-28 20:13
道法圆通
没有府实的症状,我也用大黄,效果很好。
对"风天小絮",换成西医,一定不会建议用半夏泻心汤。甚至会建议他去做个脑部CT,三天内做三次,动态观察。因为他的"大便还算通畅,也没有阳明府实的证状",但是大便会不会全都跑到大脑里了?不管有没有,我都会用用下法的,大黄是少不了的,泻他到灵台清晰。在我临床经验中,也有没有府实的症状,用大黄一剂就好的案例。
2007-5-28 09:01
cyf2003920
回复 #7 道法圆通 的帖子
精彩
2007-5-28 17:48
cheche698
学习,融通。:victory:
2007-5-31 19:42
单弦
怀疑医生当然不是好事,我为了自己的病看过不少医生。一般吃每个医生开的药在2~3* 7 贴的数量。毫无效果,只好废除不用。是我怀疑医生太早了呢?还是医生的确没有对症下药?
2007-7-14 08:02
礼上医
[quote]原帖由 [i]c_aik[/i] 于 2007-4-27 14:11 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=154598&ptid=28781][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
个人认为,仲景术和五运六气一样,是很重要的一种验证和辅助手段。是不能替代四诊的。任何方法都有一定的适用范围。仲景被后世敬仰是因为伤寒论活人无数,论和术是有这本质的区别的。 ... [/quote]
本人个人认为,要成为大医,必须明了五运六气,能用五运六气治病!!!我们知道《伤寒论》是首论五运六气的,次才论及各经病。
[[i] 本帖最后由 礼上医 于 2007-7-14 08:06 编辑 [/i]]
2007-7-17 10:33
futurism
[quote]原帖由 [i]礼上医[/i] 于 2007-7-14 08:02 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=183857&ptid=28781][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
本人个人认为,要成为大医,必须明了五运六气,能用五运六气治病!!!我们知道《伤寒论》是首论五运六气的,次才论及各经病。 [/quote]
五运六气可以参考,临床辩证还是以目前症状为主!
医生之高明首先在于治病救人,而后为著书立论,流于后世!
2007-7-17 10:55
liuxfch
[quote]原帖由 [i]上善治水[/i] 于 2007-4-27 17:53 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=154669&ptid=28781][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
只有信德足时,才能真正得救,你都不信李老师,不吃他开的方子,如何便知其无效呢,难不成你是更高明的医者,如若的话,也不存在自己有病治不好一说了,医者有慈悲之心,患者无信德受之!佛都无法就世人,况乎凡人(医者)?你还敢 ... [/quote]
厉害啊,一个医生连基本症关都搞错,也要让别人试他的方子,要是吃坏了你负责啊。:@
2007-7-24 00:45
xinglinjvshi
可参
2007-7-29 21:20
www100
临床辩证
2007-8-1 17:21
highup
[quote]原帖由 [i]单弦[/i] 于 2007-5-31 19:42 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=165230&ptid=28781][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
怀疑医生当然不是好事,我为了自己的病看过不少医生。一般吃每个医生开的药在2~3* 7 贴的数量。毫无效果,只好废除不用。是我怀疑医生太早了呢?还是医生的确没有对症下药? ... [/quote]
值得讨论
2007-8-1 22:09
diandao2413
疑人不用
用人不疑
页:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.5.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.