中医‘创新’难煞当代中医人

做为一名临床中医人，我深为一些学院专家的所谓中医‘创新’所困惑，什么“不合时宜”“落伍”不‘科学’，啥是落伍？啥是科学？有用有效，方便管用就不科学？还要找出一些中医发展滞后的所谓“瓶颈”，但这些问题我们中医临床者怎么没有感觉，倒是这些搞理论的，所谓的创新反而让我们中医人无所适从，而其成果即不管用，也不能用，而徒增纷扰，更是让许多新学者难人其门，生出无端的困惑。国家投入是要发展中医，而专家拿了钱却搅乱了原本清晰的中医理论和思路，难道中医发展就是要靠这些人吗？

做临床的细心整理病案并公布于众,,,以便理论家取舍

发展现代中医本来是要摸索中前进,,,但坚决抵制哗众取宠的人氏,,还一个清净的学术氛围

专家不专，沽名钓誉！呵呵！脱离临床，不可能发展中医。从这个意义上说现代所谓的中医教学简直是在胡说八道，科研更是有问题。

[quote]原帖由 [i]cheche698[/i] 于 2007-5-11 07:52 发表
专家不专，沽名钓誉！呵呵！脱离临床，不可能发展中医。从这个意义上说现代所谓的中医教学简直是在胡说八道，科研更是有问题。 [/quote]
        有时我们在拜读有关专家对中医的一些研究和评议，不是发现他对中医提出的问题是真有问题，而是发现这些专家原本对中医就缺乏基本的了解和认识，往往是熟知西医而不解中医的误评歪批。看了让人失望而难过。如有些人著文，开篇就说“中西医是不同的理论体系”，可结果还是要用西医标准去评价中医，真让人啼笑非，

:handshake 都是“名” “利”惹的祸！无奈！

先生所言确实令人堪忧,但吾悲有无能为力,某些专家是什么?拿高工资,出入上层,信口开河却不干实事的人,良心安在?

我认为所谓创新应该建立在完整继承的基础上---事实是我们的部分清代和近现代医家经验继承很丰富全面,但是作为全面整体的古代经验的继承还是不行.所以目前仍需要三个方面的研究一是古代方面性整体基础研究[尤其古书的完整继承,如孤本.海外佚失本的回归],一是现代临床和实验研究.一是专题研究[包括古代和现代中医的理论和临床的各方面专题]这些有的工作过去就已经进行了,但是有的需要汇总,有的还不完善,需要中医人的共同努力!:$ 那些所谓专家应该多研究回归孤本古书和上述方面的内容才是实际.

看看学校的中医教材就知道

看看中医专业的学生的教材就知道。我才上中医大学的时候，是五版，现在早就有了六、七、八版了，还有因为进入二十一世纪了教材自然变成了二十一世纪新教材！所谓的新就是在前人的基础上，你提个替代的新名词。我提个什么新概念，却没有实质上的创新。教材是厚了，价格也张上去了，教出来的学生却……？

看看古书上的描述，更觉现代所谓，名家教授的庸俗，真是误人子弟。

[[i] 本帖最后由 大河滔滔 于 2007-8-2 15:52 编辑 [/i]]