2007-5-20 09:34
李保柱
仲景方术看疾病的易感性和多发性
电视连续剧《红楼梦》剧中人林黛玉的扮演者陈晓旭(1965---2007)因乳腺癌在深圳病逝,终年43虚岁。真是自古红颜多薄命。在中国古典小说中,还没有一部书能像《红楼梦》那样呈现出永久的艺术魅力,使人百读不厌。而曹雪芹其人更是家喻户晓,有口皆碑的文学巨匠,但令人遗憾的是曹公虽文才盖世,却贫困潦倒,靠卖画和朋友接济度日,最终郁郁不得志,饥寒交迫而逝,正是“命之所在,人不得而强之,数之所在,理不得而夺之”。
有着亿万身价的陈晓旭缘何香消玉陨?余用仲景方术分析可知:陈氏气质分型是7/2太阴之人,其先天遗传缺陷在7/2 6/1 5/9,是湿热型体质。气数图示:
7/2 8/3 9/4 1/5 2/6阳明病
3/7
4/8
5/9
6/1
7/2
8/3太阳证
早在37岁时就已进入阳明病2/6阶段,其病位在胃与大肠,属阳明里实热病,《内经》云:“胃为肾之关”,长期胃与大肠燥热不解,熬干肾水,损伤元气,安得不变非常乎!随着疾病的动态演化和有序传变,在40岁至42岁进入遗传缺陷期5/9 6/1 7/2,发作阳明病之乳腺疾病——乳腺癌(中医称乳岩)。乳房属阳明,是胃之外廊也,乳头者,胃之门户也,乳房疾病虽属阳明胃土之生,但阳明胃土最畏肝木之克,肝气不舒,而胃气亦不舒,肝胃不和而病生。百病生于气,气大伤身,陈晓旭在生病前必然遭受过巨大的精神打击和心理压力,气郁不舒而病生。虽说阳明乃多气多血之腑,既生乳疾,形渐瘦损,那必然气血大亏,何能生液生精,以灌注于乳房,当此之时,理应补其气血,平其肝木,则阳明自旺。凡逢此疾,用傅青主之化岩汤合逍遥散疗效最佳。“化岩汤中茜草根,二钱白芥一两参,忍冬芪归亦一两,白术二两苓三钱,逍遥加味二钱胡,芎草人参一钱煮,归术夏苓陈三钱,蒌仁亦三白芍五”。此方调理气血,又解肝气之郁,肝气一解而胃气自舒,况又有忍冬藤之消毒,栝楼半夏之祛痰,痰去则肿瘤尤易消也。傅青主云:“人死于疾病者,气郁居其半,色欲居其半”,人闻此言可不慎哉。医生治病不治命,陈晓旭今年逢大忌之年,虚星正照,冲克太岁,流年流月流日具凶,虽遁入佛门,也难逃此疾,命数使然也。气数若能改,黄河水倒流,除非你能大行善事,方可扭转乾坤,《了凡四训》就是最好的例证,有诗云:“德可通天地,诚能格鬼神,但知行好事,何必问终身”。金钱不是万能的,金钱买不来健康,金钱买不来寿命,当今之世,世风日衰,道德沦丧,求技不求道,求财不求道者,闻此语可悟。仲景方术深刻地揭示了生命的本质和疾病的演化规律,从气数图中可以看出疾病的易感性和多发性,类似病例甚多,余再举一例而证之。
于某 女 51岁 工人 1969年4月11日诊。缘于3月前发现右乳有一肿块,似栗子大,质硬,未介意,后渐感乳房胀疼,遂求医。某医院诊断为乳腺增生,给予抗生素和甲基睾丸素等治疗无效。近一月来,肿块速增至胡桃大,表皮灼热,推之不移,不压自痛,并向右腋及胸肋部放射,日渐体瘦,纳呆脘胀,头晕神倦,心悸气短,便秘尿黄......乳房病理切片报告为乳腺癌......乳腺癌为常见的乳腺疾病,其发病率和死亡率均高,不可轻视,该病以女性多见。(选自陕西科学技术出版社1990年版范鸿先 贺哲主编《医案精选》第279页)
于氏气数图:1919年生,气质分型是6/1阳明之人,先天遗传缺陷在6/1 5/9 4/8
6/1 7/2 8/3 9/4 1/5 2/6阳明病
3/7
4/8
5/9
6/1
7/2太阴证
2007-5-20 10:35
道法圆通
谢谢李老师指点
四年前,我表姐患乳腺癌,经过西医治疗,乳房病理切片,切除,化疗,还是死。人死财完家破,36岁。
陈晓旭之死,报纸多指责中医无用,咎在中医。
没人指责西医。
悲哀!
[[i] 本帖最后由 道法圆通 于 2007-5-20 10:45 编辑 [/i]]
2007-5-20 10:59
aishangzhongyi
“报纸多指责中医无用,咎在中医。没人指责西医”。
单用西医可能死得更快,他们从来不说,分明是别有用心。“大陆汉奸何其多”。
2007-5-20 11:03
weishuming
那时陈晓旭要拍<<了凡四训>>,她未尝不想逆转天命,包括后来出家,说是要了生死,但终究是没有扭转过来,或许有太多的事,抛洒不开。放不下,心难平! 林妹妹可果真是林妹妹!?戏梦人生,真亦是幻来,幻亦是真,可不是吗?如今她已然香消玉陨,做她的绛珠仙子!
2007-5-20 16:39
xinj1011
谢谢李老师,请李老师多多指点,使我等愿学习仲景术数者,早日学好,应用于临床,为患者解除病痛。
2007-5-20 17:26
micalfan
多谢老师指点
2007-5-20 17:32
micalfan
当今之世,世风日衰,道德沦丧,求技不求道,求财不求道者,闻此语可悟。
2007-5-20 19:31
芸窗伴月
李老师当今医圣也!
2007-5-20 22:35
yijiantonggujin
[quote]原帖由 [i]芸窗伴月[/i] 于 2007-5-20 19:31 发表
李老师当今医圣也! [/quote]
??????!!!!!!
2007-5-20 23:41
cgy123
请问李老师:“乳房属阳明,是胃之外廊也,乳头者,胃之门户也”出自什么地方?
我从网上查到的是:“在最早的中医经典著作《内经》中已有记载,后世医家也多有论述,如“男子乳头属肝,乳房属肾;女子乳头属肝,乳房属胃”。
2007-5-21 08:29
yoga139
医生治病不治命,......气数若能改,黄河水倒流,除非你能大行善事,方可扭转乾坤,《了凡四训》就是最好的例证,有诗云:“德可通天地,诚能格鬼神,但知行好事,何必问终身”。金钱不是万能的,金钱买不来健康,金钱买不来寿命,当今之世,世风日衰,道德沦丧,求技不求道,求财不求道者,闻此语可悟。:victory: :hug:
2007-5-21 10:23
冲和子
"但知行好事"一语最棒!
2007-5-21 14:16
马宇
回复 #11 yoga139 的帖子
说的好
2007-5-21 14:17
sirj
多谢老师解读!
无知者妄言,不知者不罪。
2007-5-22 16:52
王东海2
此类贴子,还是不太恰当.
想必楼主有很多的治癌案例,恭候中...
2007-5-22 17:22
等待花开
是啊,有自己的案例就最好,欢迎李先生用自己的案例来说明自己理论的准确性.敬礼.
2007-5-23 15:10
zhy225
有表演的,有起哄的,有抬轿的
2007-5-26 19:04
sirj
唉,鬼兄及其他同仁,我怎么看这么象“司马南”式的口吻?
我也是在伟大的共产党的关怀下成长起来的一代,热爱科学,追求真理的激情不比各位差。所幸运的是祖父乃家传中医之后,旧学不忘。我5岁即开始描红临帖,背诵唐诗,“葡萄美酒夜光杯,欲饮琵琶马上催”,这是印象最深刻的诗句。可惜去年祖父罹疾辞世,我追悔莫及。略表感叹,莫怪。
由于自幼在唯科学是瞻的教育模式下走来,当初看到司马南仗剑江湖,斩伪科学于马下,似乎都能体会到他的快感,心有戚戚焉!但祖先的血脉奔流在体内,传统医学的心在大学时苏醒过来。现在虽然供职于西医医院,专科工作也有6-7年,但自己家人的基本医疗还按照中医去办。拟参加中医研究生考试,专业于我不是问题。所以,对中医、对西医我应该都够资格说上两句。
曾经表示过,不再为所谓的中西医科学之争发表多余的言论,因为这是中医论坛,这是伤寒论坛,还有必要做这个扫盲的工作吗?但是近2年来,尤其是和我的一位闺中密友交谈多次以后,我感到问题没这么简单了。我们同窗10栽,志趣相投。但现在他的一些言谈流露出的信息却很不投我的“胃口”。细节待以后再表。简言之,他曾经和我激烈争论(不是争吵)中西医的科学性,我未能服他。他亦说到“改图腾”之事,未置可否。欧冠决赛时他还提到珠算可废除,“黛玉”之死只因为没有做手术之类的话。
我已经无言以对。估计张先生废除中医之说过于敏感,他未向我提起。甚至可以猜测他可能也签名了。也许他和很多“同志”做这样的事说这样的话都有很理由,很科学很充分的理由,但更多的我感到的是情绪。一种莫名排他、愤世嫉俗的情绪。这种情绪开始于五四,燃烧至今。如果大家涉猎了民国年间的书籍就会发现,大量的文人骚客在舞文弄墨播散新思想的同时总不忘骂上中医两句。这几乎可以说是当时的一种时尚。对中医莫名的恨,比之杀父夺妻有过之无不及。其实要真问起为什么这么恨中医,除了鲁迅先生有过切肤之感以外,其他人多是人云亦云。坏就坏在胡适先生一句话。我对胡适先生的治学精神还是很尊敬的,但他这句话就有失水准了。他的话里有话,说到底,是说中医搞不清楚“病”在哪里。而我们不少的中医人,包括很多大家,都被这三板斧砸懵了,于是纷纷牵强附会不成熟的西医理论。一个成熟丰满的大姑娘家怎么能和一个乳臭未干的毛头孩子谈恋爱呢?其结果可想而知,缝缝补补了几十年还是没找到共同语言。限于篇幅,不再展开。
大家可能以为我走题了,其实不然。仔细想想,我们在莫名不屑别人的理论的时候,和五四弄潮儿们是何其相似?就许你西医这样认识人体,治疗疾病,就不许我中医那样认识?就许你脏腑辩证,我卫气营血就改靠边站去?许你有钱坐飞机到天安门,我买卧铺到西客站就改抓去游街?
如果西医们认为人体生命学科只他一家的理论成立,那么我敢问在座的中医同道,你们谁能代表中医的独家学说?实践本来就是中医的生命,虽云“医不三世,不服其药”,但我们哪个敢说自己已经“三世”了?所以我不明白为什么让用方术去实践会遭非议。就许你西医“临床试验”,不许我中医实践?许你不“三世”的实践,不许我方术实践下?
我想,有“司马南情节”在,刘翔就别想破世界纪录。今天弄个 “黛玉病例”是马后炮,明天就是你自己的病例一样属于什么炮----你怎么证明是你自己的?你怎么证明它的真实性?你怎么......
你怎么这样?
(本来此帖子是发在前面被删除的两帖之前的,昨晚有事思路被打断,没写完。今天上来发现前面两帖被删除了,估计是斑竹也觉得老是争吵不好。所以我发之前还是再三斟酌了字句,如有不妥,还望明示。是为记。)
2007-5-31 20:37
lvyongyun001
对于每一个个体而言
易感性≠必感
多发性≠必发
按照所谓“气数图”,怎知必感,又怎知感后必发?
2007-6-15 06:52
颠狂笑笑生
愿和李大师合作
请问精通术数的李大师,术数的计算有多复杂?有没有规律可遵循,是否比人机大战的国际象棋软件还难?请李大师提出你的推算办法,哪怕有几百页的推导都可以,我正好有几个搞计算机的研究生没有课题,是否开发一个软件,我想一个人的八字作为输入,不会很复杂的,就可以给每个病人开出治病的方子,这是中国医学的巨大进步,如果该软件开发成功,是否可以取消中医?哪将为国人造多大的福啊?殷切盼望李大师尽快提出推导的过程来。
2007-6-15 15:42
micalfan
回复 #20 颠狂笑笑生 的帖子
请阁下注意一下自己的言行,如果再有类似取消中医之废话,本版块不欢迎这个马甲。
2007-6-16 01:09
颠狂笑笑生
先生既然号称上古真人,看来也和李大师一样精通术数拉,既然用术数推算就可以开方治病,只要你们能提供推导过程,就能开发出软件来,看你们推算的结果多少老中医研究一辈子的医案都和你们相符,如果该软件开发出来,就完全可以取代中医,并不是消灭中医,而是中医在更高层次上的发展,我本人相信中医,也研究中医,我是说如果开发成功的话,就不用那么多人辛辛苦苦的学习拉,也可以节约几十万人,搞其他学问,不是更能推动社会的进步吗?
2007-6-16 01:13
颠狂笑笑生
上古真人先生,你是英国人吗?如是能理解中国上古的术数真的很了不起啊。
2007-6-16 04:40
micalfan
回复 #22 颠狂笑笑生 的帖子
中医有秘术,但却不能偷懒。没有什么人什么数术能取消中医,象数理气本就是中医的一部分。
在下是李老师的学生,是中国人,在英国行医而已。
2007-6-16 07:16
颠狂笑笑生
我看你们的文章很多都是根据八字就推出了应该适用于什么方子,应该有具体的计算方法啊?如有计算方法,不就可以开发出软件吗?有软件不就能开方了吗?而且还可以预防,比如你们预测毛主席是大青龙汤证,那么有这样一个软件每个人经常自己测一下,不就知道自己将要在什么时间生什么病,需要吃什么药方了吗?还可以测一下是看西医好,还是吃中药好,岂不惠及天下苍生?殷且盼望李大师尽快拿出算法来。
2007-6-16 08:48
liuxfch
[quote]原帖由 [i]颠狂笑笑生[/i] 于 2007-6-16 07:16 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=171686&ptid=29513][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我看你们的文章很多都是根据八字就推出了应该适用于什么方子,应该有具体的计算方法啊?如有计算方法,不就可以开发出软件吗?有软件不就能开方了吗?而且还可以预防,比如你们预测毛主席是大青龙汤证,那么有这样一个软件每个人经 ... [/quote]
开玩笑吧,你这不是砸人饭碗嘛,软件出来了李老师还凭什么来发贴啊,自己的生计和天下苍生比起来当然是自己的生计重要了啊,再说真开发出来了,全国这么多中医师集体下岗,这么多人国家怎么安排再就业,给社会造成多大负担。这种软件西医要比中医好做吧,为什么人家都不做你要做呢。
2007-6-16 14:40
颠狂笑笑生
回复 #26 liuxfch 的帖子
为什么说西医比中医好做?西医的各种化验一个计算机就无法取代,西医的手术一个软件更无法取代,而李大师的术数确可以实现,不是吗?大家可以转行干别的啊,中医院校关门,都去学现代科学知识不一样可以谋生吗?没有中医的西方不是也发展的很好吗?
2007-6-16 14:49
颠狂笑笑生
没有什么人什么数术能取消中医,象数理气本就是中医的一部分。没有什么术数能取消中医,指的是什么啊,术数和中医到底是什么关系,是预测的对,还是根据经验临床辨证的对?如果术数推算的对,完全可以开发软件吗?
2007-6-16 15:46
micalfan
回复 #25 颠狂笑笑生 的帖子
不是根据八字,而是根据三元九宫太乙之术来确定气数图。
这是确定一个人先天体质,后天变化证还需要参考平脉辩证。
2007-6-16 15:48
micalfan
回复 #28 颠狂笑笑生 的帖子
中医包括象、数、理、气四部。
数术、方术都是中国人的医学的一部分。
页:
[1]
2
Powered by Discuz! Archiver 5.5.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.