陈竺：中医确实需要“与时俱进”2007年06月29日 12:04

陈竺：中医确实需要“与时俱进”2007年06月29日 12:04科学时报投票数：0顶一下  【大 中 小】





作为“人类文明瑰宝”的中医确实需要“与时俱进”，而中西医整合是促进中医现代化的有效途径。

中国的传统医学是人类文明的瑰宝之一，也是至今世界上作为一个体系能够保留最完整的传统医学系统。中医的理论系统“八纲”，即阴、阳、表、里、寒、热、虚、实，强调对人体整体平衡的调节，也强调因人而异，辨证施治。

中医护佑着中华民族繁衍至今，我们要特别强调对中医的尊重，要了解它，学习它，如果不知道中医的内涵是什么，它的优点是什么，精华是什么，当然也包括它需要改进和改善的部分是什么，就加以评论，这不是科学家应该有的态度。

当然，中医也要与时俱进，不断完善。中医确实存在一些不足，比如由于历史原因，医学没能对不同生命体的机理有非常深入的认识，而更多的是依靠经验和实践；中医的“八纲”理论还是朴素的思想，不够全面，有些疾病还归不到“八纲”的原则里；中医药的某些药方的作用，还缺少重复性。

因此，中医必须现代化。现在系统生物医学为中、西两大医学的会聚创造了前所未有的机遇和平台，把中医和西医整合在一起，是促进中医现代化的非常好的途径。如，利用核磁这种分子生物学和系统生物学的最新手段，可帮助揭示针灸的作用原理；以人参为代表的对Rg1和Rb1的双向解析，有助于思考中药复方的原理和多向调节的原理。

事实上，中医的基本概念与现代生命科学有很多相似之处：中医强调“阴阳平衡”，这与现代生物学有异曲同工之妙；中医强调“天人合一”，这与现代西方科学讲的环境十分相似；中医强调“辨证施治”，类似于西方医学中的药物遗传学，为每一个病人找到最适合的药；中医的复方理论，实际上就是现在的西方治疗学越来越强调的各种疗法的综合使用。

中医几千年的历史，从来就不是故步自封的历史，其内涵不断丰富和进步。科学家应通过对中医本质的深入研究，逐步突破中西医学之间的壁垒，创造21世纪新的医学，这种医学既高于现在的中医，也高于现在的西医。

作者： 陈竺　　 编辑： 张克侠

高．．．．．．这个言论其实就拐个弯／．．．．．．:victory:

一个纯西医出身的卫生部长,能有此认识,已经烧高香了!

说去说来,始终摆脱不了要改造中医.中医必须成立的部门,独立地行使权力!

[quote]原帖由 [i]吴作荣[/i] 于 2007-6-29 19:43 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=177758&ptid=31139][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
高．．．．．．这个言论其实就拐个弯／．．．．．．:victory: [/quote]
[size=4][color=blue]    劲以曲蓄而有余，气以直养而无害。[/color][/size]
[size=4][color=blue]    老中医脑子里装了太多阴阳太极五行八卦图，结果成了直肠子，可见天道一理。西医也知道上面的脑子太兴奋，对下面的躯体有抑制。要不，巴彬斯基征从哪里来啊？[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]    老中医多数以为气直就壮，不知道这是个不许多元化的科学社会，人家看准了，就在你前面挖大坑、设路障，直着走下去，容易撞墙。毛主席他老人家领导中国革命成功的主要手段之一，就是机动灵活的战略战术，我们要学习。[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]    某些老院士，大科学家，可能是年龄太大的缘故，脑动脉硬化，也就说出来很多硬道理。[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]但是，毕竟是上面太硬而变直，下面的手段就软软的花花啦。[/color][/size]
[size=4][color=#0000ff]    遥想斯大林当年，就是脑动脉硬化，乱发脾气，死了那么多人。现在的大院士，仅仅是想取缔中医行业，劝中医学西医，保留肉体，改造精神，给你出路，慈悲已是无边。中医们，实是应当以手加额，庆幸自己生在当今太平盛世啊，还就真是尊重人权。[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 3号行星 于 2007-6-29 20:46 编辑 [/i]]

老子几千年前就说曲则直，学术本来就是要人明白。古人说理也大半是为患者说的，今天的中医也有必要改变说辞，但方药又何必与时俱进呢?

又是个狗屁部头:Q

应该改造的是西医；中医只是应该利用现代科技武装起来而已。

大家怎么都这么直呢,关键是中医自身的水平问题,试想如果我们现在的全国在册的30万中医还有民间中医有一半都是张仲景的水平,三两付药力挽狂澜,还有人敢说中医的不是吗?哪一任卫生部长也没有禁止病人看中医嘛.

换人……结果如何还是再等等看，不过照现在的言论个人暂不抱很大希望

“与时俱进”……
看怎么理解了。“进化论”和“演化论”将决定行事结果。

:time:

完了，又出了个中医现代化，换汤不换药

把中医和西医整合在一起，是促进中医现代化的非常好的途径。怎么不能给中医。西医各自得发展空间呢，让他们自由得翱翔不是更好 ，似乎中医就是古老得，不科学得？中医几千年得理论偏得与西方得东西 相一致了才算科学，刨了自己祖坟还说自己是孝子？

国家引进西医也是为了复兴中医。
我是天天这麽想

西医不是国家引进的，是西方强加的！

＂如果不知道中医的内涵是什么，它的优点是什么，精华是什么，当然也包括它需要改进和改善的部分是什么，就加以评论，这不是科学家应该有的态度＇。

其实他自己也不知道中医的内涵是什么！

怕什么，他又不是直接分管中医工作的，目前他也只是发表自己的看法，也没有说要全国的中医都去搞什么“结合”嘛。

打铁还须自身硬，只要中医自己的能力提上来了，所谓“结合说”自然就不攻自破了。而且所谓中西医结合已经搞了几十年，有什么成果可言？自欺欺人罢了。:lol

卫生部长换一换，咱们中医人就要跳一跳。这说明了什么？唉。

先不忙着结合

若想让国家和西医对我们刮目相看,做为中医人首先要自强自立.假如你的治病疗效就是好,你的病人就是多,不怕别人不重视!

:L :L

预防为主，治疗为辅，身体健康，神清气爽，

少吃药，少中毒，少花钱，少受罪，

全国人民都这样，也就省下了医疗费，

多保健，多锻炼，总比吃药要划算。

国家英明会用人，陈竺的思路得人心，

创新路上求改革，人民的利益重如天。



普及发展中医药

我们可以学习一下日本是怎样研究中医的

回复 #1 guo1 的帖子

中西医整合是促进中医现代化的有效途径
"结合"换"整合",中医就有出路了吗?:Q :Q :Q

陈部长的意思也是要用科学这把大刀来好好改造中医,他说话的水平比"何作秀"要高一点,比何讲的动听多了,不过意思是差不多了。看来以后中医是九死一生了，在科学的现在的中医教育体制下，中医已经慢慢变味了，接着再一现代化的话，就真的可以达到“何作秀”们的要求了，那时中医还能看好病吗？

陈的观点也是不懂中医，矮化了中医。
天人合一是宇宙生物系统信息论，岂能用一个环境就能与天人合一相提并论呢？
万物不离阴阳，陈说有些病不在八纲范畴，显然已进入了机械唯物论。我判断他的意思是：有些病表面看起来没有，但用仪器一照发现有，所以不在八纲内。
显然，陈又误读了中医，首先， 他是用西医的标准来评论中医，是用汽车头给火车接头。第二，仪器照实际上可以算是望闻问切四诊中望诊的延伸，假设说发现一个早期的肿瘤，那么根据：“阳化气，阴成形”的理论，我们中医仍然能据此判断：“元阳虚衰，阴寒凝滞”，仍然属于八纲的阴阳内。

让陈部长好好读读内经和伤寒,就明白中医是何种医学体系,也就不会再想用现代科技来改造中医了,与其改造成不中不西,不如屏弃的好!

没有调查研究就没有发言权。中医危唉！！

中医必须现代化。现在系统生物医学为中、西两大医学的会聚创造了前所未有的机遇和平台，把中医和西医整合在一起，是促进中医现代化的非常好的途径。事实上，中医的基本概念与现代生命科学有很多相似之处：中医强调“阴阳平衡”，这与现代生物学有异曲同工之妙；中医强调“天人合一”，这与现代西方科学讲的环境十分相似；中医强调“辨证施治”，类似于西方医学中的药物遗传学，为每一个病人找到最适合的药；中医的复方理论，实际上就是现在的西方治疗学越来越强调的各种疗法的综合使用。
请问陈部长，中医几千年讲“阴阳平衡”，“天人合一”，“辨证施治”。而部长所说的现代医学和西方医学却是现在才与之“异曲同工”，“十分相似”和“类似于”的呀？是中医需要现代化，还是现代化需要中医？应该说把中医和西医整合在一起，是促进西医现代化的最好的途径。为什么中国的东西非要让西方来证实了才能认为是正确的呢？我们为什么就不能有一点自信。况中医是经历了数千年时间检验的东西。

貌似我的帖子被删除了  斑竹，管理员删帖子也不通知一声