“各家学说”，不是“各家学派”

“各家学说”，不是“各家学派”

邢斌

前天中午，“各家学说”的老先生到教研室来。朱伟常老先生说起各家学说教研室的历史和教材编写的历史。80年代初，他们编写教材，各自分工读原著，从原著中挖掘医家的学术思想，因此他们的教材与当时的统编教材有很多不同的地方，包括体例和具体的医家的思想。如体例方面，是以各个医家为章节，而不是以学派为章节，也就是说不强调学派。而当时的统编教材是以学派为纲的。

因为前一阵在思考火神派和祝味菊是否火神派的问题，我对学派也有所思考，在博客和有关的书里我也表达了自己的观点。因此，听到朱老师的说法，就顺便请教了他对学派的看法。

他说：“各家学说”，为什么不叫“各家学派”呢？因为不能强调学派。学派在历史上当然也存在，但毕竟是少数，而且作为临床医生来说，应该取各家之长，因人而异，辨证论治。

他的观点，我很赞同，我也是这样想的。我有关的认识，见《祝味菊：特立独行的中医思想者》中的段落。


2007.10.14

“各家学说”，不是“各家学派”
对,对,对:lol :lol :lol

是的，我记得我在写邢斌先生的疑难杂病用附子的读后感中就提出虽然用附子但是风格有不同。分派嫌太粗，要分得细才得学得精。