岐轩脉法 出版了

书名:  岐轩脉法
丛书名:   
著者:  张润杰
出版社:  中国中医药出版社 ISBN:  978-7-80231-423-8
版次:   出版年月:  2008.05 页数:  173页
尺寸:  32开 装帧:  平装     
图书定价:  12.00 图书售价:  12.00
发布日期:  2008-06-23


注:有发表意见的同道请到:<岐轩脉法>读后意见帖发表!~

[[i] 本帖最后由 清杰居士 于 2008-7-17 17:18 编辑 [/i]]

[url]http://csln.net/qksd/Clients/20070626/index.aspx?bibid=4071394&seek=5&recordid=8310699&pageid=600-4071394[/url]

卓越、当当之类网上可以买了吗？
期待哦

回复 #1 dsh1122 的帖子

呵呵，还真细心啊！

[localimg=400,300]1[/localimg]

[attach]20986[/attach]

呵呵 不知道实不实用

一定买本看看,不知是否实用.中医古籍汗牛充栋,脉学书籍亦不少见.真正实用的太少了

刚才我大哥叫我给他买一本，进去看了下，发现自己购买不好，汗颜中。
还真不知道怎么邮购。

刚才我大哥叫我给他买一本，进去看了下，发现自己购买不好，汗颜中。
还真不知道怎么邮购。是啊

支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！

本人，更加喜欢濒湖脉学，并且深信，后世没有任何人能望其项背。。。。。。。

[color=magenta]是否能張貼幾頁.書中作者最感得意又精采的內容.供大家參考.或許能提高購買欲.謝謝![/color]

我也想买一本看看啊,不知道能不能学懂.......

脉诊简单化实用化，值得推广！ 希望如此！:victory:

不错的书
我已经买了:victory:

不知道脉诊如何学习，那位兄弟教下呀.............................

有价值  可学 可用的一本好书:victory: :victory:

弘扬中医者

有没有大概介绍一下内容的，只听了名字，不知道谁人所著，实用多少？

南政北政，应与不应，并舍脉从症等论，　　不知＜脉法＞中可有论及．

有请知情者稍作介绍说明，　　以唤醒＂求书欲＂．

这么多脉学书籍，看得过来吗？书就是书，还是要去临床中实践后才能体悟。

不知道怎么样有机会买一本看看希望有收获:lol

回复 #21 meme_0571 的帖子

我看了，这本书，有很多内容是抄了＜最新实用诊脉法＞

回复 #24 珍珠 的帖子

我也看了，  是有很少一点内容 好像是脉象论述吧，但关于脉象  确是岐轩卖法  最不堪重 的  他更强调诊法   有借鉴 那个实用脉法！不过以著名了了参考了阿！
从内容上讲 这两本书 是完全不同的两本书！各有所长！

回复 #25 kaixin001 的帖子

经查，《岐轩脉法》共十九页涉及抄写《最新实用诊脉法》的内容，但是，决没注明参考《最新实用诊脉法》一书。
另外，《岐轩脉法》不懂历史，把许多问题搞错了，要不要俺写个书评呀，把错谬之处一一指出来。
在此，先善意的提出以下三点：其一，这本书的前言说：“我们开展了对《黄帝内经》中-------远古脉法的研究”。这对吗？中国古代史分远古、中古、近古。《内经》成书于战国时期，所以，《内经》记载的脉法，根本不是远古脉法。史学研究可以证实，远古时期没有脉法。因此，远古脉法这种提法，是错误的。在中医学的历史上，《内经》记载的脉法虽称古代脉法，但决不是远古脉法。这是有严格区别的。因为，这关系到脉诊起源的年代。
其二，这本书的封底说：建议上架，中医临床。这对吗？脉诊专书，应该上架中医诊断，而不是上架中医临床。
其三，《内经》的脉法，有一个最突出的特点，就是注重“象”，这说明，在脉诊方面，《内经》也是强调整体观，而不是划整为零。如果把划整为零说成是《内经》提倡的脉法，那是没读懂《内经》。

[quote]原帖由 [i]珍珠[/i] 于 2008-7-14 00:21 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=351224&ptid=47049][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
经查，《岐轩脉法》共十九页涉及抄写《最新实用诊脉法》的内容，但是，决没注明参考《最新实用诊脉法》一书。
另外，《岐轩脉法》不懂历史，把许多问题搞错了，要不要俺写个书评呀，把错谬之处一一指出来。
在此，先善意的提出以下三 ... [/quote]
《内经》脉法的另一个特点是多种诊脉方法并用，以全身遍诊法为主，而不是单用某一种诊脉方法。例如：人迎寸口诊法、三部九候诊法、尺寸诊法、尺诊、色脉尺诊、色脉诊、寸口诊法等。这都是《内经》记载过的诊脉方法。《岐轩脉法》所说的阴阳互比法，寓于其中。《内经》时期，尚不是单用独取寸口脉法，所以，若靠阴阳互比法和划整为零法完善古今脉法，是不可能的。充其量，它只是古代脉法的一小部分。关于这一点，我看过中医古籍出版社出版的《脉法精粹》，四年前，询问过该书的作者。

支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！支持！！！！

回复 #26 珍珠 的帖子

若《歧轩脉法》的作者不回复珍珠善意提出的三点，珍珠就要将书评贴出来了。

回复 #29 珍珠 的帖子

许进京老师 ,你好,我对我们不能深一步的合作深表遗憾!这也是我们 经济实力太差的缘故!
     至于书中引用了你老的书没有注明 在此向你道歉,你的这些资料是我们在网上找到的,由于四年以前看过你老的书,所以就直接定为你老<脉法精粹>,并有一论给你老很高评价.在版时我们将会把<脉法精粹>改为<实用脉法>,我相信许老绝非斤斤计较之辈,上次见面你老说:看到自己的书对后学产生了影响感到很高兴.我对许老的胸怀深感钦佩.

       赵红军老师也曾经提过此事,许老可以看一下,[url]http://www.shanghan.com/bbs/thread-47431-1-1.html[/url]
      对于许老的建议我看过之后深表感谢,并希望许老多提宝贵意见,给于批评,学无止境,天外有天,为了更进一步的提高学生的脉诊水平,近期 我还要去游学东北学习脉法.
     许老师之治学严谨深令在下自愧不如,看到你老对   经络的解密   更是如此,能够引经据典的论证出"经络是不存在的",十二经脉只是一种方法论,这是学生永远都达不到的境界.我相信许老一定会引起中医界的轰动,中国人引以为自豪的经络,必将被许老揭开面纱.


        如果许老已经为本书做了书评,希望许老能给我看看,出版前我已经做好被大医家批评的心理准备了.我想善意的批评是进步的动力和源泉,当然我更希望给我一个人看,,哈哈哈哈哈哈!我还是有虚荣心的!参佛修心20年,没能四大皆空深感惭愧!嘻嘻,------就当我修行不够精进吧!
      
       另外如果许老有什么需要学生效力的,希望许老不要客气,看到许老这把年纪还在为中医的未来奔走,学生心感不忍!我们年轻人 应该干的更多才对!

       最后,向许老师致以我崇高的敬意,原因只有一个:你老在为中医奋斗!

[[i] 本帖最后由 清杰居士 于 2008-7-16 08:37 编辑 [/i]]

回复 #29 珍珠 的帖子

回复 #1 赵红军 的帖子


赵兄过奖了!当然 也谢谢赵兄的支持!

岐轩脉法  在 很多细节仍嫌不足!望赵兄多提意见不断完善!

另外此书只不过是  我们对前贤古圣 以及 所有的现代脉学研究者的学术的--学习\继承而已!  甚至网络上的脉学研究帖子对我们也起到了重大的参考价值!


只是希望能为中医振兴增块砖,添块瓦!


另外你说的许进京老师也的确是我敬佩的脉学专家!~能从历史的角度看待脉学!我们对脉象的剖析也参考了许老的观点!

       所以 此书出版最应该感谢的就是所有---研究脉学的各位老师!






北京岐轩堂中医药技术研究院愿与各位同仁携手共创中医辉煌！
编辑  引用  报告  评分 回复   

清杰居士

超级版主




回复 #1 赵红军 的帖子


我认为，中医之中乃中庸之中。所谓中庸，就是不可偏废。玄虚与实在应该并行不悖，理论与实践应该密切结合，各种宏观的、微观的脉法应该兼收并蓄，取长补短。这样的脉法才更有临床价值，更具有实战性！  

诚如兄言!为了进一步提高和完善,我们 已定于 8月份 去东北进一步学习挖掘 !






北京岐轩堂中医药技术研究院愿与各位同仁携手共创中医辉煌！
编辑  引用  报告  评分 回复   

赵红军

版主

学术带头人



张老师实事求是，的是真中医、好学者。希望我们经常交流，互相取长补短，振兴中医，发掘脉学！

[[i] 本帖最后由 清杰居士 于 2008-7-16 08:44 编辑 [/i]]