微观脉

微观脉

传统中医以整体观认识人体，识病断证总是以“白箱”的法则并同合于大自然。在脉象的认识上也是把细微的东西剔去，精炼出27脉。这种脉象的整体观念以医圣张仲景为代表，他以脉辨证，指导临床诊察疾病与用药并把这一方法做到极致，但他视脉诊病为管见。这一法则致使中医几千年来蔚然成风的回视古训，寻经据典。
现代医学的发展使我们认识疾病的水平向分子延伸，规模医院的医生均细化到专科，这一理念与趋势使整体观念受到挑战。现代医学科技为主导的近代，中医每日接诊的病例多是西医难以医治的疑难病，也就是说中医每天都在接触“黑箱”认识论中的微观病，现代人并不认为风、寒、暑、湿、燥、火是唯一的至病因素，他们在零下几十度的南极，风寒来的更少，在显微镜下他们发现了病原菌与病毒。于是这将产生二种结果；一是质疑中医的科学性，推崇西医。二是以整体观念通观微观病。其结果是弱者恒弱、强者恒强。
中医有几千年的医学内涵与神奇疗效，这是有目共睹的事实。历史上曾多次被边缘化后又被抢救，如果没有自身的不足，决不会出现颓势，这种悲局使我们反思。，不少的临床医学家在尝试一种方法，微观的研究脉象，研究现代疾病的脉象诊断、研究中药在微观病中的作用。这种尝试已经有大的突破，实践证明这种微弱的医学动态正是中医认识现代医学内涵的有效途径之一。
当前研究微观脉的参与者很多，理法所见各异，但临床诊病结果相差无几。例如,山东的金伟，著有《金氏脉学》，对微观脉诊研究颇有成就，尤其对各种脉气的精确计算别具特色，他的脉诊正确率可以超越85／100。河南的王光宇对局灶性涩脉、弦脉等研究已经细化到毫米的水平。现代理化仪器也有其适应症范围，正确率也不是100/100。但令人费解的是；当前，研究微观脉卓有见地的学者多是西医，而大多数中医研究机构的脉象研究成果是脉象仪。二种反差使我们匪夷所思，假如这种现象倒置，出现的成果应该更地道，对接起来更方便，当然这需要转换思维模式，博学中西之长。
    我们的先人几百年前对早期疾病的脉象形式（脉晕）已经有所发现与研究，当然这只是历史的点滴动态并不是主流。根据作者对微观脉象的临床研究并认为：现有微观脉象都是前人“脉晕”的不同形式，人体各种脏器疾病的脉象信息都是以“脉晕”的形式显现在脉道中，当前各家关于微观脉的成说都只是“脉晕”的不同称谓，因此微观脉象应该以“脉晕”统观。
     谈及微观脉，这里还有微到何种程度为微？作者认为:等于或小于寸口三部的“部”即为微观（从该意义上讲，缺部也应属微观。短脉也是微观脉）。微观脉可以微感小到脉气似有非无的程度，在医生精力高度集中的情况下，脉诊可以感受到脑中的微血栓，这种微血栓只有加强的磁共振才能发现而CT往往漏诊。可以感应到胆囊内的小息肉，这种病变也只有敏感的“B”超才能诊断。脉诊诊断颈、肩、背部筋膜、肌肉、骨膜病变很准确而方便但各种仪器常常不得结果。

回复 #1 许跃远 的帖子

近时边学许教授的书"中华脉神"，边在实踐中印证，初步结果：所言不虛！甚为赞叹！老许呀咱哥们不管他東西南北风，一起加油吧！为咱中华民族增光！现代仪器靠人掌握，近10天纠其错误达三例，这科学还吓不倒咱们！为中医的继承和发展咱们拚了。顺致问侯！
   另：老弟你咋把我这湖北佬的籍贯改成河南啦！

谢谢:handshake :victory:

王光宇

先生现在不只是湖北、河南而是大中华了，名冠中华了。

王光宇

先生现在不只是湖北，也不是河南，而是大中华了，名冠中华。我与先生的路是一样，也不是什么教授，称我许医生吧。

王光宇

先生现在不只是湖北，也不是河南，而是大中华了，名冠中华。我与先生的路是一样，也不是什么教授，称我许医生吧。

邮购许老师的书 现在还没有到呢  心里很是焦急  急切盼望可以早日读到大作