世界脉诊高人的首次汇聚

2008、9、30日我参加了世界脉象学会第一次筹委会，与会代表中有多位脉诊的高人，他们各抒己见，气氛友好。也见部分高人藏而不露、声色中流露出大家风范。
  脉法各异、结果相差分毫，这说明脉内的信息横看成林侧成峰。若总结出一套规律，形成一种大家认同的理法，这将是脉学会的任务。

脉学会------:lol
中医真的已成为三寸金莲的小脚了:lol

世界脉诊学会，我看就是中医小脚三寸金莲在世界上飘飘欲坠。

对脉学会来说,首先是有真正的平台交流,然后是汇宗.有平台首先是团结一致.而怀疑脉学的人,首先可能怀疑中医,需要自己定位清楚.

弘扬脉学，应该是好事。:victory: :victory: :victory:

[quote]原帖由 [i]luoyu520[/i] 于 2008-10-4 12:27 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=379185&ptid=50492][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
对脉学会来说,首先是有真正的平台交流,然后是汇宗.有平台首先是团结一致.而怀疑脉学的人,首先可能怀疑中医,需要自己定位清楚. [/quote]
脉学跟脉学会的人应该不是一回事吧:lol

一针见血，令人深思:victory: 让一些所谓的名家汗颜

很武，很武，非常武

我说楼上的仁兄，当您在骂别人《更加垃圾的老王八蛋们竟然真的也盯上了对这一领域的删改和误导》的同时，可否想到自己也会被骂。您可以抬高自己，但是不要打击别人。对的已故之人，他已经没有反驳的能力了，建议您还是留一点口德吧。另外祝您多培养一些可担任中医大任的精英，来成就中医，否则国将不国了。中医将不行了。《还真的就得感谢你们给未来的中医多培养一些傻子，书呆子》。

:handshake :handshake :handshake 中医武将你好,有什么办法让脉学研究者聚在一起,聚在一起有什么更好的称谓呢

脉学会，世界经络学会，捏脚学会，针灸学会，性病学会，我看该会的不会，不会的只要会了就会。实际上中医看病只要不行了，你就是什么会--卖血会也是白费！！！

留点口德

中医武将老弟；又见您抬杠了，诸事都反对不太好吧！留点口德才好！

无德学术，口德再多也是骗人的。

[size=5][color=#000000]我看有的作者那个水平，比刘渡舟老先生也强不到哪里去。刘渡舟老先生讲解《[/color][/size][u][b][size=5][color=#800080]伤寒[/color][/size][/b][/u][size=5][color=#000000]论》平脉篇的视频中，所讲关键内容竟然可以不懂装懂。最后搞笑成了望文生义。原文[/color][color=#ff0000]“问曰；脉有相乘，有纵，有横，有逆，有顺，何谓也？师曰水行乘火，金行乘木，名曰纵。火行乘水，木行乘金，名曰横，水行乘金，火行乘木，名曰逆。金行乘水，木行乘火，名曰顺”[color=#000000]刘老渡舟先生竟做解成[/color][/color][color=#0000ff]“水行乘火为本性相克是为纵。反克是为横”[/color][color=#000000]之类。忍俊不禁之际，我对刘老的评价可能苛刻了一些。但是作为一代伤寒大师，我不得不说。刘老的心境并不是很好。这样的讲解是不对的，强解也是很累的。因为这与原著本意和胸襟相差十万八千里。不明白《伤寒论》的活水源头，读书读到竟然连这句话的本意都不能真正理解，这与德操心净与否是有联系的。----摘自本人博客。[/color][/size]
[size=5][color=#000000][/color][/size]
[size=5][color=#000000]我看根据内经的提示，中医远不止目前这点水平，如此被西医蹂躏，错不全在活着的人。然而有些还没死的人却打着死人的灵幡到处招摇，还不许人家对死人生前的行为做总结。如此这般，一旦站在旁边看哭丧的人，笑出声来，立马删帖。[/color][/size]
[size=5][color=blue]    OK，言归正传。[/color][/size]
[size=5][color=#0000ff]   话说----打话说，出华硕。这年头儿，大街上扔个包子，砸在狗头上，狗不但不吃。扭头就骂。狗太聪明了。非要名牌包子不可。不给正想上去咬人。这时人声沸动，大街也闪出一条路来，[/color][/size][size=5][color=#0000ff]世界包子联合会的车队，碾着狗脑袋就过去了。[/color][/size]
[size=5][color=#0000ff]          都坐下了，该喝的喝了，该嗑的嗑了。该抽的也正抽着呢。刘老平脉篇留下的这句话还在门上挂着呢，光删帖，不让人笑是不行滴。请世界脉学联合会的大师傅们来解释一下吧，《伤寒论》“平脉篇”[color=#000000]原文[/color][color=#ff0000]“问曰；脉有相乘，有纵，有横，有逆，有顺，何谓也？师曰水行乘火，金行乘木，名曰纵。火行乘水，木行乘金，名曰横，水行乘金，火行乘木，名曰逆。金行乘水，木行乘火，名曰顺”。[/color][color=black]请问这几句是如何在中医奶子宇宙是如何实现的。解释不清楚老子照样敲碎你们的狗脑袋。[/color][/color][/size]
[size=5][color=#0000ff][/color][/size]

中医的法轮功又在布道了，精彩:lol :lol 精彩:lol :lol

[quote]原帖由 [i]中医武将[/i] 于 2008-10-5 06:29 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=379590&ptid=50492][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我看有的作者那个水平，比刘渡舟老先生也强不到哪里去。刘渡舟老先生讲解《伤寒论》平脉篇的视频中，所讲关键内容竟然可以不懂装懂。最后搞笑成了望文生义。原文“问曰；脉有相乘，有纵，有横，有逆，有顺，何谓也？师曰水行乘火，金行乘 ... [/quote]

得道者首先应该宽容包容吧。
尤其医本仁术，
即便“仁”你做不到，“人”的撇捺也支撑不起来吗？

[[i] 本帖最后由 长今 于 2008-10-6 20:50 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]许跃远[/i] 于 2008-10-4 10:37 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=379156&ptid=50492][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
2008、9、30日我参加了世界脉象学会第一次筹委会，与会代表中有多位脉诊的高人，他们各抒己见，气氛友好。也见部分高人藏而不露、声色中流露出大家风范。
  脉法各异、结果相差分毫，这说明脉内的信息横看成林侧成峰。若总结 ... [/quote]
[b][size=4][color=blue]横看成岭侧成峰，[/color][/size][/b]
[b][size=4][color=#0000ff]大树小草各不同；[/color][/size][/b]
[b][size=4][color=#0000ff]藏而不露是为矿，[/color][/size][/b]
[b][size=4][color=#0000ff]声厉色荏不赞同。[/color][/size][/b]

[quote]原帖由 [i]长今[/i] 于 2008-10-6 20:46 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=380367&ptid=50492][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


得道者首先应该宽容包容吧。
尤其医本仁术，
即便“仁”你做不到，“人”的撇捺也支撑不起来吗？ [/quote]
[quote]尤其医本仁术[/quote]你看看你的术里面有仁的影子吗？

[quote]原帖由 [i]长今[/i] 于 2008-10-6 20:46 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=380367&ptid=50492][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


得道者首先应该宽容包容吧。
尤其医本仁术，
即便“仁”你做不到，“人”的撇捺也支撑不起来吗？ [/quote]
[quote]尤其医本仁术[/quote]做强梁者不得其死。山西那个火神，到是被有些人称为仁医。讲究抚阳，讲究君子自强不息。讲究医乃仁术，可是给大同一个胆管闭塞的婴儿患者连开20服四逆汤加人参。孩子吃了后身体日益羸弱。再电话询问就不在家了。孩子的妈妈前不久QQ留言声称孩子走了。这样的仁医是仁还是禽兽呢。告诉你，这个仁字对于医学来说是假仁假义之术，真正的医来自于无私无畏。真正的医术是无私无畏之术，而非仁术。一个仁字，你会写，但你不可以把仁字夹杂进医学里面，因为仁是要回扣的。仁是一种自我满足。老子研究医道如今要去掉的就是这种仁字，而要把医术还与自然。你会写人哪一撇。但是狗在它抬腿撒尿的时候也在写这个人字懂吗。有的人扬言施舍的中医仁术。实际医路里面的德操连禽兽都不如你懂吗。你不要以为起个名字叫长今，你就懂得仁了。老子早在很早以前就把这个人字讲清楚了。

给你们讲点老子脉学----也叫你们领略一下非仁术

[url]http://www.shanghan.com/home/index.php?uid-7239-action-viewspace-itemid-28756[/url]

[quote]原帖由 [i]中医武将[/i] 于 2008-10-6 23:11 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=380442&ptid=50492][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你看看你的术里面有仁的影子吗？ [/quote]

嗯，我觉得有，因为我心里有。
您觉得没有，那只能说明，您心里没有。

文字等表达是认知心灵的一种障碍，但，也是一种反映。
:loveliness:

论坛中有人确实让人看不下去.    口口声声出大言,  实是庸俗不堪.    " 人不知面丑,马不知脸长.":)

[code]得道者首先应该宽容包容吧。
尤其医本仁术，
即便“仁”你做不到，“人”的撇捺也支撑不起来吗？[/code]


一个仁字,怎么写,二人为仁,君君臣臣、父父子子，儒学永远是两个人之间的道德,你听过"[color=darkred][b]天知,地知,你知,我知[/b][/color]"的鬼话吗?这是[b][color=darkred]儒学之"仁[/color][/b]",最经典的一句阐述!三人为众,三人成虎,在儒学体系里最害怕出现的情况,就是第三者,可是离开了三,中国永远 不会形成一个公民社会和公德社会,所以[b][color=darkred]儒学是中国社会私德泛滥的根源。[/color][/b]

仁义是自私的，鲁迅在写满仁义的中国历史上看到了“吃人”！老子说仁义出，大道废！圣人不死，大盗不已！你知道其中的真义吗？

如果说“医乃仁术”，那就未免把医看的太低了！范文忠一句“不为良相，便为良医”的圣人之言，让多少累试不举的风雅儒士在百般落泊后拾起了一张写着斗金“仁”字的遮羞布。换了如今还有人还把尿布当真了！医非仁术，医者亦非仁人。忘记你的私德，你才能明白什么是真正的医道！

刘力红讲上医治国，中医治人，下医治病，能到此境界者有几许人也，所以还是把自己充实好为好，不要看谁都不顺眼，那你在别人眼里也是不顺眼的。

[quote]嗯，我觉得有，因为我心里有。
您觉得没有，那只能说明，您心里没有。

文字等表达是认知心灵的一种障碍，但，也是一种反映。
[/quote]



恭喜先生成为一代“仁医”，也恭喜伤寒论坛成为仁义之堂！美言不善，善言不美！


[b][color=darkred]文字等表达是认知心灵的一种障碍，但，也是一种反映！[/color][/b]                 精妙！我观先生有圣人之质！

[quote]原帖由 [i]weishuming[/i] 于 2008-10-8 16:57 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=381308&ptid=50492][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
得道者首先应该宽容包容吧。
尤其医本仁术，
即便“仁”你做不到，“人”的撇捺也支撑不起来吗？


一个仁字,怎么写,二人为仁,君君臣臣、父父子子，儒学永远是两个人之间的道德,你听过"天知,地知,你知,我知"的鬼话吗?这是儒 ... [/quote]

这里我说的“仁”并不是儒家的“仁”的确定的含义，
它只是一种代表，代表一个人要表达自我时所用和应所有的恰当合适的方式等。

我以为，一个社会，不管其做为评定基准的横、纵等坐标如何变化，
但，总有一些价值是普世的——即可以成为一切价值基础的价值，
比如，个体的自由。
但是自由是否应该有个基本的限度？尤其是在涉及到与他人与社会发生联系的情形下。这是值得每一个人思考并审视自身的，“仁”为二人可见一斑。即便是老庄等重自然重自由重个体生命，那也没有伤害别人吧。。。

中医武将当然可以且也应当表达自己的观点——他的观点是内在智慧的充盈表现——但应该注意表达的方式和所用的措辞。

[[i] 本帖最后由 长今 于 2008-10-8 18:46 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]许跃远[/i] 于 2008-10-4 10:37 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=379156&ptid=50492][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
2008、9、30日我参加了世界脉象学会第一次筹委会，与会代表中有多位脉诊的高人，他们各抒己见，气氛友好。也见部分高人藏而不露、声色中流露出大家风范。
  脉法各异、结果相差分毫，这说明脉内的信息横看成林侧成峰。若总结 ... [/quote]



[size=6][color=red]"世界脉诊高人的首次汇聚"???[/color][/size]
[size=6][color=red]谁授予的???[/color][/size]
[size=6][color=red]吾:疑之![/color][/size]

医术非仁术也，乃道也，《内经》里凿凿之言，道者，天道、地道、人道也，混三道合一而为医道也，此医道乃大道，非限于医术之道，佛、儒、道、基督、太乙、奇门、六壬、孤虚、堪舆、六爻等等and so on，皆人道耳，天地之道为人所用，故皆人道也。所有日月五星之道皆医之大道也，药者，非仅此草药耳，世间万物皆大药也，人体内为内药，人体外为外药，我在化五黄时，一只纯铜葫芦既是吾之大药，疗效神奇，较之草药，有过之无不及也，故曰：世间万物皆药也，只是看医者如何用之而已。故曰：上医治国，中医治人，下医治病也

仁者，乃儒一家之言，仁义礼智信也，1/ 5也，<

登东山而小鲁，登泰山而小天下，世间之理也。<

有人恨铁不成钢，有人沽名又钓誉，有人孤芳纯自赏，自然贻笑此大方，亦常理也。<

笑谈江湖是非是<
小看论坛无大师<
暗投阴阳算运气<
五行运作此间事


噱笑几句，多有得罪，还望入座者平心静气耳。

[[i] 本帖最后由 明月几时 于 2008-10-9 09:13 编辑 [/i]]

医,仁术.圣贤著中屡屡见之.  至于"道",则无处不在,无时不在,非仅在医.     

谁说论坛无高人?  言医必扯上"道",言医必扯上"易",还有扯上仙佛的,.....这样的注册会员不少,不少.

也是一点感慨,中医不纯矣,只缘一方面说"易"一方面自称"老子"之类的高人太多.  道家老祖都来论坛了. 似乎其他人不宜再论"道",免班门弄斧之嫌.      半个玩笑,权当戏说,勿当真为好.

[quote]原帖由 [i]王东海2[/i] 于 2008-10-9 10:12 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=381590&ptid=50492][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
医,仁术.圣贤著中屡屡见之.  至于"道",则无处不在,无时不在,非仅在医.     

谁说论坛无高人?  言医必扯上"道",言医必扯上"易",还有扯上仙佛的,.....这样的注册会员不少,不少.

也是一点感慨,中医不纯矣,只缘一方面 ... [/quote]



中医爱好者而已，所谓圣贤之书可能也就不过伤寒以下的一些医书吧，顶多再加上《内经》，《内经》你又懂几个问题呢？请教一个基本问题吧：今年何脉不应啊？


不知各位看过《医道》没有，描述许俊《东医宝鉴》写作过程的作品，拍出了医之大道，你们这些自诩为岐黄、卢扁之子的叶公们，好好学习一下，那才是真正的中医大道，《大长今》第49集吧（记混了）其中的“倒仓法”，始于何处，用于何人，其法何理，你们又知道多少呢？而大长今一个外邦女子却游刃有余，，，，，，，，

欲诚其意，必诚其心，你们的中医之心诚吗？扪心自问一下吧！

[[i] 本帖最后由 明月几时 于 2008-10-10 00:46 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]许跃远[/i] 于 2008-10-4 10:37 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=379156&ptid=50492][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
2008、9、30日我参加了世界脉象学会第一次筹委会，与会代表中有多位脉诊的高人，他们各抒己见，气氛友好。也见部分高人藏而不露、声色中流露出大家风范。
  脉法各异、结果相差分毫，这说明脉内的信息横看成林侧成峰。若总结 ... [/quote]



[size=7][color=red]本故事纯属虚构，如有雷同，实属巧合！[/color][/size]