请教：虚脉

昨天看书时发现5版中医诊断学上说虚脉是“三部脉举之无力，按之空虚”，而《诊家正眼》是“虚合四形，浮大迟软，及手寻按，几不可见”这两种说法是一个意思吗？
      为什么是“三部脉"呢？有的书说三部脉都举按沉按无力，《诊家正眼》却有寸虚，尺虚，关虚之分

教材对脉学的定义多半来自《濒湖脉学》，而后世很多大医家，对《濒湖脉学》都很有看法。我个人看过国家级脉学专家论坛里的许进京老师的书稿，许老师对脉学的演变有过完整的考证，对脉学的内涵也有着深刻的理解。您可以参考一下，当不会然您失望！

[quote]原帖由 [i]董红昌[/i] 于 2008-10-10 14:55 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=382078&ptid=50697][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
教材对脉学的定义多半来自》，而后世很多大医家，对《濒湖脉学》都很有看法。我个人看过国家级脉学专家论坛里的许进京老师的书稿，许老师对脉学的演变有过完整的考证，对脉学的内涵也有着深刻的理解。您可以参考一 ... [/quote]
多谢指教，有时间一定搜索一下。
另《濒湖脉学》”虚来迟大豁然空”，感觉和《诊家正眼》说法差不多。个人觉得“浮大迟软”是不是可以这样理解：浮——轻取就能摸到 大——脉体宽阔   迟——一息不足四至     软——无力

回复 #3 蓝天空 的帖子

洪脉的定义是来盛去衰，如果来去皆衰是什么脉呢？看法可能有错，还请指点。

[quote]原帖由 [i]董红昌[/i] 于 2008-10-10 15:22 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=382085&ptid=50697][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
洪脉的定义是来盛去衰，如果来去皆衰是什么脉呢？看法可能有错，还请指点。 [/quote]
让我翻翻书吧，还望先生对“虚脉”发表高见

<文魁脉学>里是这么描述的

虚脉，是指中阳不足，元气大伤。脉形是在大软的基础上，出现脉动似慢似缓之象。若指下稍加重按，即全然无力。所以说，有指下明显豁然空洞的感觉。
虚脉是代表阳虚气弱的一种脉象，如伤元气之后，早期必见洪濡的脉象，后期由于阳气过虚，即见虚脉。《脉经》说：迟大而软，按之无力，隐指豁豁然空。


弱脉：弱脉比虚脉要沉细一些，而非言其如细线之细，是较之虚脉的大软之形而言。所以说：“弱乃软之沉者”。《脉经》记载：极软而沉细，按之乃得，举手无有。

我有幸摸到过一些

感觉就是初一摸上去似乎挺正常，脉体宽阔、和缓，稍加用力如地陷一般突然变空，重按如无。一般益中气便可收效

所以，我认为赵氏之说还是可从的，因为却与临床相应。

[[i] 本帖最后由 傅青竹 于 2008-10-10 15:57 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]傅青竹[/i] 于 2008-10-10 15:56 发表 [url=http://www.shanghan.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=382094&ptid=50697][img]http://www.shanghan.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我有幸摸到过一些

感觉就是初一摸上去似乎挺正常，脉体宽阔、和缓，稍加用力如地陷一般突然变空，重按如无。一般益中气便可收效

所以，我认为赵氏之说还是可从的，因为却与临床相应。 ... [/quote]
谢谢先生指教，看过先生的解释颇有所获，先生的见解大约和《濒湖脉学白话解》一致，诊断学中的“三部脉”好像是浮中沉的意思吧。感觉有时教科书和古书的认识有一定差距。业余看中医的书，还望行家们别笑话