原创:关于“七损八益”
上一篇 / 下一篇 2008-05-11 23:01:21 / 个人分类:原创
查看( 62 ) /
评论( 21 )
相关阅读:
- 原创:中医的阴阳是抽象的吗? (gl0101, 2008-5-08)
- 原创:关于阴与阳的关系问题二 (gl0101, 2008-5-08)
- 转载谭素娟 艾华:传统中医药学的地理思想特色 (gl0101, 2008-5-09)
-
8号钟易发布于2008-05-13 12:55:28
-
根据 马黄堆墓葬出土的"七损八益"
你的解释 错了
-
gl0101
发布于2008-05-13 19:14:09
-
回8号钟易:
根据我的研究,马王堆墓葬出土的"七损八益"并不是黄帝内经的"七损八益",而极有可能只是黄帝内经的"七损八益"在房中术中的一个具体运用而已。
-
8号钟易发布于2008-05-13 19:42:19
-
根据我的研究?
而极有可能?
[ 本帖最后由 8号钟易 于 2008-5-13 19:47 编辑 ]
-
gl0101
发布于2008-05-13 20:31:24
-
回8号钟易:
“根据我的研究?
而极有可能?”
是的。
-
董红昌发布于2008-05-16 16:53:17
-
我之前也写了一个关于这方面的帖子,很浅薄,还请指点。
http://www.shanghan.com/bbs/view ... 5%E8%8A%B1%E5%BC%80
-
gl0101
发布于2008-05-18 19:35:47
-
回董红昌:
您的帖子我已经看过了。我认为,您对“七损八益”的思考是有益的,但是思路是错误的,因此结论也是错误的。至于为什么,请参考我的《科学的古中医》。以上意见恐有冒犯,请多海涵。
-
jiop
发布于2008-05-19 00:22:07
-

[ 本帖最后由 jiop 于 2008-5-19 00:36 编辑 ]
-
丹江游子
发布于2008-05-19 21:17:40
-
怎么说的?越发迷茫了!
-
董红昌发布于2008-05-24 14:00:08
-
回复 #7 gl0101 的帖子
不知道您的《科学的古中医》发在那里?
在这里首先的纠正您一个错误,您这里说的“法阴阳”指的是“阳胜”和“阴胜”的诊断”,不知道您依据什么得出这样的结论?从文字学,还是考证,或者出自对内经全文的互参?
内经云:上古之人,其知道者,法于阴阳,和于术数,食饮有节,起居有常,不妄作劳,故能形与神俱,而尽终其天年,度百岁乃去。
以经解经我们很容易得出一个结论,此处的“法阴阳”的意思,应该和我引用的这段“法与阴阳”没什么差别。
那么,如果真是这样,您可能从一开始就弄错了方向,还望您再对您的文章细加斟酌!看法可能有错,请多指点。
[ 本帖最后由 董红昌 于 2008-5-24 14:02 编辑 ]
-
董红昌发布于2008-05-24 20:30:23
-
内经又云:凡阴阳之要,阳密乃固。两者不和,若春无秋,若冬无夏。因而和之,是谓圣度。故阳强不能密,阴气乃绝;阴平阳秘,精神乃治;阴阳离决,精气乃绝。
-
董红昌发布于2008-05-24 20:31:42
-
内经又云:夫阴与阳,皆有俞会,阳注于阴,阴满之外,阴阳匀平,以充其形,九候若一,命曰平人。
-
董红昌发布于2008-05-24 20:32:55
-
又云:谨察阴阳所在而调之,以平为期,正者正治,反者反治。
-
gl0101
发布于2008-05-27 21:44:14
-
回复 #10 董红昌 的帖子
我说“法阴阳”指的是“阳胜”和“阴胜”的诊断,依据就是“岐伯曰:阳胜则身热,腠理闭,喘粗为之俯仰,汗不出而热,齿干以烦冤,腹满死,能冬不能夏。阴胜则身寒,汗出,身常清,数栗而寒,寒则厥,厥则腹满死,能夏不能冬。此阴阳更胜之变,病之形能也。”如果把“法阴阳”理解为“法于阴阳,和于术数”的“法于阴阳”,那么岐伯说的这个“阳胜”、“阴胜”怎么理解?岐伯说的这个“阳胜”、“阴胜”就是“法于阴阳,和于术数”的“法于阴阳”吗?这样理解显然不通。所以我认为,将“法阴阳”理解为“阳胜”和“阴胜”的诊断是讲得通的。感谢指导,欢迎批评。
-
董红昌发布于2008-05-28 17:24:27
-
所谓法阴阳者,阴阳以平为期,有生则有杀,有长则有藏,阴阳相依,互相制化,此自然之道,圣人则之,是为圣度。是内经云:凡阴阳之要,阳密乃固。两者不和,若春无秋,若冬无夏。因而和之,是谓圣度。故阳强不能密,阴气乃绝;阴平阳秘,精神乃治;阴阳离决,精气乃绝。
阴阳不平,则有偏盛,而病生。是有下文阳胜、阴胜之变,君意如何?
看法可能有错,请多指点。
-
gl0101
发布于2008-05-29 16:15:00
-
回复 #15 董红昌 的帖子
“法阴阳”指的是“阳胜”和“阴胜”的诊断,就是:“阳胜则身热,腠理闭,喘粗为之俯仰,汗不出而热,齿干以烦冤,腹满死,能冬不能夏。阴胜则身寒,汗出,身常清,数栗而寒,寒则厥,厥则腹满死,能夏不能冬。”我的这样一个看法,您同意吗?
-
董红昌发布于2008-05-30 15:34:49
-
回复 #16 gl0101 的帖子
我不同意!
法阴阳者,法阴阳之平也,照应的是下文的七损八益,这不很明白吗?
为什么要说法阴阳为“阳胜或者阴胜的诊断”呢?不知此一结论从那里得出呢?实在想不明白!
-
gl0101
发布于2008-05-30 23:03:20
-
回复 #17 董红昌 的帖子
如果说“法阴阳”照应的是下文的“七损八益”,那么“调此二者”照应的又是什么呢?不是“七损八益”吗?如果说“法阴阳”照应的是下文的“七损八益”,那么又是什么来照应“阳胜”、“阴胜”呢?
-
董红昌发布于2008-05-31 14:01:14
-
阴阳以平为期,平则不病,不平则病。阳胜阴胜之变,是所谓不平而病。
法阴阳者,调阴阳于平也。阴阳者,数之可千,推之可万,然其本不过少阳、少阴、老阳、老阴,四相立,而五蕴其中,是调阴阳者,必合与数,八益七损是也。
正所谓:法于阴阳,合于数术。
从明清以来的朴学,尝称:孤证不立。希望您在解释名词的时候,要么从通过内经条文互证,要么详细考明古汉语的意思,以作为论证的根据。不然则流也遐想臆测,终究思则思也,而无助于学。
交浅言深,直言勿怪,握手。
-
gl0101
发布于2008-05-31 17:00:45
-
回复 #19 董红昌 的帖子
我解《黄帝内经》,依据的是古人天人合一的思想。这一点不仅与您不同,与大多数的中医大家不同,也与大多数历史上的中医大家不同。但就是由于这一点,使我对《黄帝内经》有了一点与您不同、与大多数的中医大家不同、也与大多数历史上的中医大家不同的认识、理解、感受和体会。我的《关于“七损八益”》,只是对于“七损八益”这样一个非常重要而又歧义颇多的中医术语,作出我自己的解释,与大家共享,虽然写得很简单,但却是我长期学习和思考的一个结果。到目前为止,我认为我的思路是正确的,结论是符合《黄帝内经》本意的。感谢指导,欢迎批评。
[ 本帖最后由 gl0101 于 2008-5-31 17:15 编辑 ]
-
董红昌发布于2008-05-31 17:30:44
-
回复 #20 gl0101 的帖子
西汉的文化背景是老庄盛行,天人合一、易学昌明的时代,那么,从天人合一来学习内经,无疑是正确的。但是请不要忽视和忽略内经受老庄和易经的影响。
一点看法,仅供参考。
标题搜索
日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | |||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | |||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||||
我的存档
数据统计
- 访问量: 4118
- 日志数: 72
- 建立时间: 2007-04-07
- 更新时间: 2008-07-05

