评论：没有中医药能有今天的张功耀吗？

评论：没有中医药能有今天的张功耀吗？2006-10-20 来源于 四川新闻网
 　　
 　　 湖南教授张功耀近来很是风光，“心情特别的好。”不仅天天上报纸，还上了电视“凤凰之约”。 似乎是一夜之间，从来默默无闻的张教授因为“取消中医药”的呼吁一下子就名震海内外了。
 　　 张教授除了“教授”的“头衔”外，还是中南大学某科学研究所的“官儿”。中南大学拥有不少的 和“两院”院士，还有一大批在本专业学有所长、被海内外广为尊崇的著名专家和学者。只是这些专家 学者中没有张功耀。这就说明张先生在自已的“专攻”内应无多大建树。除非奇迹发生，张先生此生 在本专业独占鳌头的希望应该渺茫了。
 　　 但蛇有蛇路，鳖有鳖道。就象某些艺人因为演技太差，无法进入名流之列时，就干脆来个全脱，当 一回三级、五级“肉搏”片主角，一下子就出名了。张先生在本专业不行，但他依靠对中医药指手画脚 而“一鸣惊人”了！就像盲人摸象，张先生说“象就像一根大柱子！”很多人居然也跟着说“象就是 一根大柱子！”
 　　 靠辱骂祖先和否定前贤来使自已扬名天下的方法，其实不是张先生的首创。曾几何时，西北某大学 就有人依靠大骂鲁迅而成了“名人”。只是这些“名人”在成为人们茶余饭后的笑料之后，历史似乎从 来没有真正记住他们。风云飘过，这些“名人”只有叹息“无可奈何花落去”。
 　　 中医药古籍中，大量的是看病治病的具体方法，至于X+A=B之类的理论确实少了点。但这并不构成我 们要废去中医药的理由。因为任何一门科学，都没有终结与穷尽的时候。正是由于前人的研究不够，我 们才需要继续研究；正是由于前人未建立相应的理论体系，我们才需要努力建立。
 　　 国人都清醒地记得，就在十几年前，西方国家把中医药当成“诬术”，理由与张先生惊人地相似： 中医药没有理论体系。但是今天，西方人热捧中医药，因为中医药确可治病的事实让他们确信：中医药 不是诬术，是科学。只是中医药的神奇理论还未被完全揭示或理解罢了。
 　　 张先生一方面承认中医药确可治病，因为他爷爷就得益于中医药(我们甚至可以这样说，中国人的生 存与繁衍都未曾离开过中医药)；一方面又声嘶力竭地大喊取消中医药，还发动万人签名，并发誓今后还 要不断呛声，直到中医药被彻底取消为止。但是张先生忘了，“物竟天择，适者生存”是事物传承的 基本规律。中医药不只为治疗张先生爷爷的病而流传千年，也决不会因为张先生的声嘶力竭而止于当代 。
 　　 “小小寰球，有几个苍蝇碰壁”，面对张先生牵头的“呼吁”，国家卫生部义正辞严地给予了回绝 。这是理所当然的。作为中华文化精髓之一的中医药，将会越来发越受到世人的推崇。但闹剧过后，给 我们留下的应是冷静的思考——
 　　 之一：张先生的言论之所以引起关注，全是因为他“教授”的头衔。如果他不是教授，别人会以为 这是疯人疯语，一笑置之，谁会理会？正因为他是教授，所以一些人疑问，一些人盲从，也就闹热起来 了。所以我们的职称评定尤其是高级职称的评定应有更为严格的程序，而且应当废去职称的终身制。 对某些利用自己头上的光环去搞乱人们思想的“高级”学者，应该还原其不学无术的本来面目。
 　　 之二：我们有必要重新审视学术的百家争鸣，尤其应该防止打着学术的旗号引发没有必要的无谓论 争。尤其对涉猎非自知领域挑战中国多元化社会底线，娱乐可以，学术应该绝对禁止。
 　　 之三：新闻媒体应更加负责地担当起自己的社会责任，应该更加珍惜自己的社会公信力。对那些否 定我们民族精神和传统文化的言论，即使不去批判，起码也不应炒作，因为如果那样，除了让某些利令 智昏的人更加洋洋得意外，并不能真正提高媒体本身的知名度。即使提高了知名度，那也必定是以牺 牲自己的公众美誉度为代价的。