聊聊伤寒学习
伤寒、中风与传经的关系
TAG:
-
引用
删除
读经人 / 2007-07-07 21:21:48
- 感谢jiop 的思考。中医是存在很多的问题,特别是对一些基本概念的界定上,毕竟如果大家的基本认识都不同,那讨论是无从谈起的。三阴三阳,在《内经》就有几种认识,或是阴阳气、或是经络、或是气化等等,伤寒论中的三阴三阳是其中一种还是几种?教科书或者比较主流的说法是综合体,其实这种说法本身就经不起推敲,或者没有清楚界定不同理论使用的前提和条件。至于说到表实、表虚来划分伤寒、中风,那更是胡说八道,表的虚实来划分伤寒、中风,那温病是表虚还是表实?痉、湿、暍又该对表如何划分?重新进行新的标准划分?根本不是仲景的原意。
-
引用
删除
jiop / 2007-07-04 14:30:38
- 伤寒、中风或许说有原则上的区分,这也许牵扯着人们对营卫学说体系的完整理解,以及人体阴阳不是哲学概念上的阴阳问题。仲景学说应该是在当时来说是一本面对通常人的较通俗且很直白的书。所使用的概念都和内经有着高度的一致,因为这些概念早就被在很早很早以前的大医们研究确定而后著述传徒的。可能因不是师传,被那些没有机会做良相的抓鸡人给艺术化的弄复杂了。这些概念的外延与内涵严格的界定和使用在仲景的书中只要够细心都可以提炼划分出来。传经问题在外经微言中有很细致地论述。个人理解。
