欢迎各位朋友光临寒舍! 只是空间内无茶无酒无肉无饭…故请君海涵。 祖有“元春堂”医馆一间,至今已百年,愚愧为五代传人,未得精髓,止于皮毛。多处求学,终究未果。医理浩瀚,学说如星之繁杂,辨证如云之诡秘。我辈若不博览众方,精究医术,以为医道已了,必误人误己。

“废除伪科学”辩论会险成角斗场

上一篇 / 下一篇  2007-01-01 21:28:26 / 个人分类:谈古论今

查看( 281 ) / 评论( 2 )
“废除伪科学”的争论越来越离谱,一言不合双方差点上演全武行。继去年12月16日的辩论无果而终之后,28日下午,凤凰卫视第二次举办“废除伪科学”辩论,节目录制现场却发生一幕闹剧。
此次支持何祚庥观点、主张打击伪科学的正方现场嘉宾包括“反伪斗士”司马南、清华大学教授赵南元等。反方则包括宋正海研究员、中国中医科学院研究员傅景华、易经研究者董易林等。何祚庥院士担心现场混乱,自己人身安全“无法得到保护”,临时决定退出。
现场口哨倒彩不断
当天下午,因有很多老年嘉宾,节目组怕出现意外,请来医院护士在现场全程候命。
随着节目的进行,火药味也越来越浓。围绕什么是“科学”,什么属于“伪科学”,双方嘉宾和观众各执一词,有嘉宾发言时,本方热烈喝彩,对方则起哄吹口哨,喝起倒彩,有的观众甚至起身互相厉声指责。主持人胡一虎不得已多次劝大家“要展现风度”。
录制现场一片混乱
在辩论会上,当主持人向观众介绍嘉宾丁小平的身份是北京大学教授时,另一位嘉宾司马南对丁小平的身份提出质疑:“请问你是不是北京大学的教授,你只用回答是或不是,不论你回答是或不是,都不影响我对你的尊重。”
对于司马南提出的问题,丁小平没有给予正面回答,而是提醒司马南注意当天讨论的主题。
[table=98%]
[/td][/tr][/table]
当司马南再次追问丁小平的身份问题时,却引发了对方的不满情绪,于是双方的争论变得激烈起来,录制现场一片混乱,最终在众人的劝说下,双方才都各自回到自己的嘉宾席位上。
双方对骂扬言单练
前来参加节目录制的双方观众情绪也比较激昂,在休息时间,双方部分观众均发生了口水战,工作人员也不断制止和劝说。
节目录制结束后,有年轻观众隔着很远开始对骂,“有本事咱们出去单练”,其中一人跳下观众席冲向对方,被周围的工作人员死死抱住,最终在众人的劝说和阻拦下,闹剧才没有继续。据法制晚报

TAG:

清馨草堂 刘戈俊国 发布于2007-01-01 22:22:26
我个人是比较喜欢司马南的,他在破除迷信方面确实做出了不少贡献。
不知为什么中国中医科学院研究员做了“伪科学”代表,是某些人故意安排,还是自己默认了?!我是坚决反对做“伪科学”一方的。先不说研究员能否证明自己的科学性,就说这样的舌战设置,本身就不能证明什么是科学。如果几个人辩论一番就能证明什么是科学,那还要实验室做什么!
既然初衷是为热闹,以闹剧结局也是情理之中的。跳下观众席冲向对方的那位仁兄确实有些豪气,如果中医界能跳出几个来证明自己的疗效,那些幻想取消中医的 就不会这样猖狂。
wuzhilong的个人空间 wuzhilong 发布于2007-01-02 11:00:14
“废除伪科学”辩论会险成角斗场
新年第一天,打开网页看到如此场面,不禁令人心酸。那些扛着“院士”“打假斗士”金字招牌的先生们该歇一歇了。中国有多少事情等着我们去做,国家每年拿多少工资去养你们这些院士,而你们却到处打口水仗,不务正业,你对得起那些纳税人吗?好好地做好你们的本职工作,在你们的本行中作出成绩来使中国更加强大,这才是你们的职责所在,才不愧于“院士”的称号。如果年纪大了,出不了成果,吃点老本也无所谓,不要以老买老,拉大旗作虎皮,到处招摇,说实在的,我们是同龄人,应该吾日三省吾身,对于那些自己不熟悉的专业,还是少说为妙,否则遗人笑柄,晚节不保。何先生的“高热”不退,中医有一秘方“金汁”可速退其热,先生不妨试试,您知道什么是“金汁”吗,查一查《本草纲目》就知道了。其他的一些人更是不值得我们花费精力来评论了
我来说两句

(可选)

Open Toolbar