从一堂课里联想到的中医。

         7月18日在宁德参加国家技能鉴定考评员资格培训。授课的是省厅一老领导、老专家、项老师。这次的人比较多，其中行业也比较多。项老师在开场白中说：“各位来自各地的专家朋友们，你们好！之所以称你们为专家，是因为你们在各自专长的领域中都有丰富的知识和宝贵的经验。人云：‘术有专工’。人的生命有限，我不可能对所有的行业都能‘专工’，而你们才是你们所在职业的专工者……”

         项老师还在继续发表他的演讲，我的思绪在飞扬，我想到了中医，想到了目前那些对中医指责的高级知识分子。中医是几千年来人类与疾病斗争所积累的宝贵经验总结出来的一套有关疾病的治疗、养生、饮食、康复等等让人长寿健康的理论体系。为什么就有人容不下她？昨天，与一位朋友交流，他花了30余年的时间只对一味中药进行研究、发现这味中药的作用机理……。这，也许就是‘术有专工’的含义吧。

           项老师继续在授课“实践，就是检验真理的标准。我没有实践过的，我就没有发言权和表决权……”人贵自知，可是很多人却缺乏这种“自知”，只怕“无人不知”于是任何可发言可露脸的地方都去露脸都去发言。无知不可悲，可悲的是无耻，当一个人因为无知而遭到别人的驳斥不去冷静醒悟反省而变成无耻时，也是他“自我良好感觉”到了顶峰阶段，因为已经没有人愿意和他再做任何无谓的辩论了。在金庸古龙等一大批武侠小说人物中，阴险狡诈之辈虽能得一时之利，最终的结果还是邪不压正，自取灭亡。那些指责中医是伪科学的朋友们，请问您对中医研究了多少年？是不是就是因为“阴阳”不可见？是不是“经络”解剖不可见？是不是“肝生于左”？为什么这么多东西您不可见而中医者可见？其主要原因之一是您用另外的眼光来看，用另外的标准来衡量。确实中医理论有些弊端，也有牵强之处，但这并不能成为中医是“伪科学”的罪证。就好象男人一样长着满头的头发，可以塑造不同的发型，可是有些男人却“聪明绝顶”一毛不长，虽然少了些很酷的发型，但丝毫不影响他仍然是男人的身份。西医的输血虽然有时候会发生致命的输血反应，但输血并未因此取消；我们也曾经看到外科医生不小心在做阑尾手术时切掉幼女子宫而发生医疗事故，但并未因为此事故而废止了手术治疗。‘因噎废食’是聪明之举还是愚蠢之至？为什么我们那份宽容对中医却如此苛刻？

          闹的厉害“陈晓旭被中医害死”新闻，让我想起了一个寓言：“老虎伤风感冒，大为恼火，要找蚂蚁算帐。狐狸很奇怪，就问老虎为什么。老虎说：‘蚂蚁把河堤给毁了，结果洪水冲倒了河堤旁边的村庄，村庄的人要修盖房子就到山上砍光了树木，老虎因为没有了树木挡风，所以感冒了。’……”陈晓旭被中医害死是因为陈晓旭生病了曾经找中医看过病，这个逻辑合理吗？为什么不说陈晓旭是死于癌症却是被死于中医？不觉得这里有移花接木之嫌吗？为什么不去思考陈晓旭如何患上癌症呢？是饮食结构不合理？还是长期情绪忧郁？还是其他……。再退一步问：患了癌症西医就能治疗好吗？也有人拿出一些数据资料云：中期发现癌症的治愈率多少，晚期发现癌症的治愈率又是多少，好象也没有100%治愈率。就算有99%的治愈率，恰恰陈晓旭是那99%治愈率之外的1%那又去怪谁，谁又是替罪羊呢？相信居心叵测之徒照样能搬出一大套内容。古人云：欲加之罪，何患无词。

         林子大了，啥鸟都有，人之上百，形色各异。佛说“人行邪道，不能见如来”。既然不能劝他们行正道，就让自己好好走正道吧。假如我们认为中医是正道，那就珍惜中医，爱护中医，不要做损毁中医的事。

             随笔勉己于2007-7-24日。