读《善治感冒者必是良医》帖子有感。

         有朋友发一帖子，阐述了善于治疗感冒者必是良医的观点，理论依据。内容洋洋洒洒，颇有气势。可是，中医怎么会是一个“感冒”了得？治治咳嗽如何？眩晕如何？水肿如何……哪一个疾病不需要熟悉辨证？哪个一用药不需要熟悉方药功效？中医的理论核心是“整体观念”与“辨证论治”，在临床上讲究“方从法出，法随证立”，要求“理、法、方、药”丝丝相扣，不能脱节。能做到这样，就是很高明的医生，而高明的医生就是“良医”吗？

         题目“必是”有点绝对化。寸有所长，尺有所短。良医的概念是什么？季德胜在蛇伤方面是公认良医，却未必是治疗感冒好手。相反，治疗感冒的高手就算熟读《伤寒论》却未必能治疗好蛇伤。唐.孙思邈在针灸辨症，主张综合治疗。因此，在论述一位合格的针灸医师时强调“若针而不灸，灸而不针，皆非良医也；针灸不药，药不针灸，尤非良医；知药知针，固是良医”。

       什么是良医？《备急千金要方》卷首以显著地位论述了《大医精诚》与《大医习业》，突出地强调了作为一位优秀医生，必须具备高尚的医疗道德修养和精辟的医学理论、医疗技术。为此，该书一一作出了医德与医术的严格要求，成为历代临床医生修养的准绳。  诚然，良医并非用“感冒”来衡量。在当今的社会，我们呼唤良医的同时，也呼唤良民。只有医患关系密切，相互信任，而不是敌对。良医才能发挥他（她）应有的水平，为患者的健康做更大的贡献。