谈笑有鸿儒,往来可白丁。不是为医学,就是为养生。到我空间来,请您留个名。同摘长生果,共圆医之梦。

为焦老师哀悼——摒弃中西门户之争

上一篇 / 下一篇  2008-06-26 00:40:40

查看( 93 ) / 评论( 8 )

头几天得知老师的去世,真是令人痛心,一位伟大的中医就这样离开了我们。

第一次了解焦树德老师是大学二年级时在和老师出诊时,一位师兄手中拿着老师的著作《用药心得十讲》仔细的品读,好奇之心驱使我也看了几眼,顿时如醍醐灌顶一般,一直存于心中的疑惑具在瞬间消散,回学校后我迫不及待的买了书店中老师所有的著作。现在回想起来觉得焦老也算是我的中医引路人之一吧。

仔细品读老师的著作真是一种享受,其言辞之文雅,生动令人感觉就像是一位老师坐在你的面前耳提面命的教述他的经验,毫无保留。如果有机会希望未读过的人去看一看,凭良心而论,一定会大有裨益。

今天我看见论坛中有人议论焦老的事,说实话我有一种愤怒感,死者尸骨未寒何以拿来说事儿!无论老师有没有值得托付的弟子,也不能算是一种失败。殊不知师傅领进门修行在个人。我虽未拜老师为弟子,也不是什么名医。但我相信像我这样读老师的书,一步步前行的中医人比比皆是,难道其中就没有好的中医吗?

中医之中并非中国,而是中庸,道守中庸是传统医学的不变法则,因此称为中医,但就是因为这个“中”字,使许多人无事便将传统医学与现代医学相对立,其目的昭然若揭。记住:无论“中医”、“西医”都是医学,如果偏要将中西医对立,对于“西医”是一个巨大损失,对于“中医”无异于自取灭亡。也许有人会不同意我的看法,但你们仔细考虑一下:古代没有先进的仪器,因此凭数千年的临床经验才摸索出了一些诊疗方法,但现代科学的先进仪器是什么?我认为是一种补充。看到扁鹊传中饮上庭之水而直视人之内里,我们都认为这是古人的夸大,而现在的螺旋CT,X线,照影就可以直接成为成为透视眼,你不需要饮“上庭之水”也可以成为扁鹊,却偏偏执拗着坚守中医之道,这不是自取灭亡吗?

所以我认为,我们应发扬拿来主义,将东西拿来为我所用,取其精华,去其糟粕。


TAG:

逍遥散120发布于2008-06-26 08:55:34
说的好,中医西医,有疗效就行,有市场就行,中医西医都是治病救人,只要为了人民身体健康,哪个好用,用哪个。
孤独郎的个人空间 孤独郎 发布于2008-06-26 12:37:46
如果去掉倒数第二段,可以基本同意楼主的观点! 4uv1}U F$P,R*^9k:W
加上......
红旗飘飘发布于2008-06-26 16:49:37
同意 两碗水得端平了 谁能保证永远不用中药谁有能保证永远不去医院?
hsluo发布于2008-06-26 17:18:37
赞同楼主的观点,!!!!!!!!!!!记住:无论“中医”、“西医”都是医学,如果偏要将中西医对立,对于“西医”是一个巨大损失,对于“中医”无异于自取灭亡。
伤寒之路 火神 发布于2008-07-03 15:49:44
方知焦老去世,真乃一大憾事!
孤独郎的个人空间 孤独郎 发布于2008-07-03 22:07:59
回复 #1 flywangdong 的帖子
中医之中并非中国,而是中庸,道守中庸是传统医学的不变法则,因此称为中医,但就是因为这个“中”字,使许多人无事便将传统医学与现代医学相对立,其目的昭然若揭。记住:无论“中医”、“西医”都是医学,如果偏要将中西医对立,对于“西医”是一个巨大损失,对于“中医”无异于自取灭亡。也许有人会不同意我的看法,但你们仔细考虑一下:古代没有先进的仪器,因此凭数千年的临床经验才摸索出了一些诊疗方法,但现代科学的先进仪器是什么?我认为是一种补充。看到扁鹊传中饮上庭之水而直视人之内里,我们都认为这是古人的夸大,而现在的螺旋CT,X线,照影就可以直接成为成为透视眼,你不需要饮“上庭之水”也可以成为扁鹊,却偏偏执拗着坚守中医之道,这不是自取灭亡吗?
-C^8o
G/e
######################################
|(ld-f        R!X0aivlwww.shanghan.com张仲景没有透视能力,能断仲宣20年生死,平常治病,一剂知,两剂愈。伤寒网—致力于推动传统中医发展!b8rQSJ_.E6[
西医学透视、B超、化验一大堆,前一天出院,第二天死人者,屡见不鲜。有几样病是两个月可以治好的?
c-JFh!YMK*Br0e{Y所谓“透视眼”,是平常人想象的可以相信的东西,并不能为医者所依靠。西医正是陷入其中不能自拔,才变成今天这样的杀人机器,楼主还指望他们成为扁鹊么?
医心医义 flywangdong 发布于2008-07-03 23:19:16
回复 #7 孤独郎 的帖子
此言差异。我觉得过去仲景不用这些东西是因为没有,如果有我相信以他勤求古训,博采众方的态度,也不会放弃使用。Health,Medicine,drug,TCM,Doctor,medical,sanitation,伤寒网,伤寒论坛,中医,中药,伤寒,温病,仲景,中医,秘方,偏方,资料,方剂5U'zE\d
Mj|

再说,使用这些先进的仪器与中医医理不相矛盾。你瞧不起西医,同时西医也在鄙视中医,这有意义吗?
z;M!F!Sg0I6u BY\www.shanghan.com不发扬拿来主义我认为这是一种闭门造车的思想。
(f%c/Ulr`        EHealth,Medicine,drug,TCM,Doctor,medical,sanitation,伤寒网,伤寒论坛,中医,中药,伤寒,温病,仲景,中医,秘方,偏方,资料,方剂头几天有人在说:中医只有消渴,糖尿病是西医的事,我们只需要治消渴,血糖高不高不管。你认为这对吗?
孤独郎的个人空间 孤独郎 发布于2008-07-04 12:52:22
回复 #8 flywangdong 的帖子
先生臆度了。www.shanghan.com1N7Q"P
Q!z @3t:D

我并不是瞧不起西医,只是认为西医达不到那种水平罢了;一般人下同样的功夫,学西医比学中医强,因为西医直观、容易理解,也容易运用,但绝对达不到先贤所达到的水平。About Health,Medicine,TCMA3c4R/K4QS
;Mt.o Q(\3eIu
消渴和糖尿病,只是不同的名词罢了,血糖需要不需要治,那要看什么情况,一味的治血糖或绝对不治血糖,都是不足取的,关键在于对高血糖的认识。
我来说两句

(可选)

Open Toolbar