自治怔忡一则

上一篇 / 下一篇  2008-06-04 09:47:57 / 个人分类:医案

   一日,卧于床榻,忽觉心中微微筑动,初不为意,后竟筑动愈甚,自忖近日工作劳累之故,休养几日料可自愈。
    翌日,怔忡愈甚。持脉乃觉左寸脉微,此心阳不足也。平素常见此病,直以补坎益离丹服之。
    海蛤壳30桂枝10附子30干姜20炙草20
    日服一剂,尽两剂,心中仍怔忡不宁,未见明显改善。知诊有误,乃重诊脉,余脉无异象,惟左寸脉弱甚,有失中聚正立之象,却有飘忽不定,不可捉摸之态。此散脉也。思及几日前,天暑大热,劳力而大汗出。汗为心之液,心液大伤,心气因乱,乃成怔忡。经曰:心苦缓,急食酸以收之。
    忆陈士铎治怔忡,不治其心,偏治肝肺。其论曰:人有得怔忡之症者,一遇拂情之事,或听逆耳之言,便觉心气怦怦上冲,有不能自主之势,似烦而非烦,似晕而非晕,人以为心虚之故也,然而心虚由于肝虚,肝虚则肺金必旺,以心弱不能制肺也;肺无火锻炼,则金必制木,肝不能生心,而心气益困,故补心必须补肝,而补肝尤宜制肺。然而肺不可制也,肺乃娇脏,用寒凉以制肺,必致损伤脾胃。肺虽制矣,而脾胃受寒,不能运化水谷,则肝又何所取资,而肾又何能滋益?所以肺不宜制而宜养也,况肺愈养而愈安,愈制而愈动乎。方用制忡汤治之:
    人参五钱  白术五钱  白芍一两  当归一两  北五味一钱  麦冬五钱  贝母五分  竹沥十匙  水煎服。
    观其方,颇合吾病,士铎论病,每有不可思议者,其诸理法,源出《外经》。吾学识浅陋,不能深明《外经》之法。于士铎所论,颇有不可解者。何?士铎言,心虚由于肝虚,肝虚则金旺,金旺则制木。以此言之,治法当补肝木之不足,泻肺金之有余。然金为收敛之性,金旺者,收敛过度之意也。《外经》曰:火难制金,则金气日旺。肺成顽金过刚而不可犯,于是肃杀之气必来伐木。以此言之,治金旺则必增火方可。然士铎忽言:用寒凉以制肺,必致损伤脾胃。其心中所想,应以为制肺当以寒凉。此正不可思议者。不料士铎话锋变换,又言寒凉伤胃,不可制肺,只宜养也。于是方中用药,多为金性之物。然以士铎前论,金旺过敛,当增其火,何以再敛?方论不相合者如此。
    心中不解,乃不揣浅陋。愿以浅识,重析此方,以明用药之法度也。
    五行本为一体,阴阳是人强分。左升右降,阳长阴藏。血升为气,气降为血。血者,心之液。然其根源,在于脾运化水谷而成精微。精微赖肝气之上奉,入心而成血。血赖肺之布散,以养全身。四脏有不足,则不能完其五行之性。故必顺五行之性调之,升降之,滋养之,则病可图。如此,心血不足之治法在其中矣。方中当归白芍独重,当归性升,其类木,功擅养血。白芍性敛,其类金,长于化津。心得此二物,正可谓“为之者疾,用之者舒”,何虑心液之不足乎?麦冬五味党参三味,生脉饮也,大有敛肺生津之效,又籍贝母佐肺金之敛藏。则血气散布濡养而无耗费之忧。白术者,经言中焦取汁之意也,亦士铎谆谆诫之不可伤及脾胃也。枣仁者,心血之正药,仲景以之治虚劳不寐之证。惟竹沥一味,虽有清痰敛肺之效,吾不能解其居方中之意也,俟望高明者教之。此方心肝肺脾四脏同调,其皆以滋其化源,上奉心君为要。心有所养,怔忡何存?以方测证,知此方所治之怔忡乃脾虚肝虚心虚肺虚之病也。故士铎所谓“肝虚,心虚,肺旺”者,颇有可商榷之处也。
    今脉散弱,知其心血不足,更加心气不敛,遂用此方。
    人参25  白术25  白芍50 当归50  北五味5  麦冬25  贝母2
一剂而稍减,两剂而大安,四剂服完,怔忡竟痊愈。再按其脉,左寸形敛,散状已无。


TAG:

引用 删除 rye122   /   2008-06-05 16:25:09
兄台MS忘了说你这几日恶补杨梅的事了啊,得此病者,须多食杨梅以助心的说~
且共从容的个人空间 引用 删除 且共从容   /   2008-06-05 08:15:14
兄台所论,颇合吾心。
吾尝与诸好友笑云。
恐陈士铎书中诸人,皆是得道真人。
各起一网名,将所学教于士铎。
士铎全数录下,以成此书。亦未可知。
引用 删除 台灣路人   /   2008-06-05 03:03:18
兄台解釋此方藥性,
或許可從陳士鐸之「本草新編」中去解釋。
如此即可知有無自我矛盾之處。

岳美中醫案中有一婦人產後血痺,
岳老先用黃耆桂枝五物湯,後此婦無名指小指麻痛,岳老斷為心氣不足,乃用生脈飲。
服用後二周痊癒。

如今思之,若岳老用此方,
我想大概不需二周。
引用 删除 台灣路人   /   2008-06-05 02:26:20
喜見兄台又有醫案可供鄙人拜讀也。
兄台把脈功夫小弟實難以企及,一嘆!

以下是我對陳士鐸醫書的感想,
借兄台版面一用,非針對兄台也。

陳士鐸醫書之方我常用。每每收不可思議之效。
而且正如陳士鐸所述,幾劑少定,幾劑而安!
即使葉天士徐靈胎再生,亦不敢打包票幾劑能治。
且藥味劑量相差甚大,若非深通醫理且信心十足。
焉能為此?

辨證奇聞一書已不似人間之書,
石室秘錄、洞天奧旨更是匪夷所思,
凡夫縱有驚世醫材,亦無能為此!
其曰天人之書,不亦宜乎?

古今之人多認為陳士鐸乃假託岐伯仲景華元化之言,愚見以為不然。非假託也。乃真為天師所傳。
何人能寫出這種書?陳士鐸嗎?不可能!
徐靈胎葉天士再生也不可能。

在下只有一句話:「非天師孰能為之?!」
簡單講,我相信岐天師還活著,大概是天人境界。
在下笑罵由人,信者自信,不信者自不信。

想說服我的,請寫一本醫書,
水準要和辨證奇聞一樣,
我就相信陳士鐸也寫的出來。

內經第一篇:上古天真論。
黃帝是怎麼見到天師的?
「成而登天,迺見於天師」
登天要怎麼翻譯?登基嗎?
一定要登基了才能學醫?
還有哪本古書是用登天代表登基的啊?

我看沒那麼複雜,成,就是修道成,
登天就是入定,神識上升於天界。

天師是怎麼教黃帝的?他自己作不到嗎?
還是此篇純粹唬爛?
依我看,岐伯就是修道有成的天人。
要說是天人、仙人、道士、真人都行,名字不重要。總之就是修真之士。

同樣地,佛經有「瑜伽師地論」一套,
是無著菩薩在定中聽彌勒菩薩講課的紀錄。
入定聽課,一出定就趕快紀錄下來。

現在的學者,錯把科學和無神論畫上等號,
就說那是無著菩薩自己寫的,乃假託菩薩之名,
孰知妄語乃佛家大戒!

再來,瑜伽師地論水準超高,豈是凡夫寫的出來?佛經固有凡人自己偽造者,水準高下,一望即知,瞞不了人。

聖經裏也有耶穌示現的一些神蹟,
都是假的?盼現代崇洋學者說自身文化是迷信之時,也順便把外國的聖人也順道抵毀一下,
看看外國人是什麼反應?!
喜歡無神論和唯物主義沒關係,
不可差別待遇啊!

傷寒雜病論、黃帝內外經、陳士鐸全集
一般人,再怎麼聰明。
窮一生之智,也是寫不出來的。

想說服我的,寫一本來瞧瞧。
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

我的栏目

日历

« 2008-12-02  
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

数据统计

  • 访问量: 1795
  • 日志数: 15
  • 建立时间: 2007-05-30
  • 更新时间: 2008-08-01

RSS订阅

Open Toolbar